Образец Иска О Признании Договора Займа По Ст. 174 Гкнедействительным
Образец Иска О Признании Договора Займа По Ст. 174 Гкнедействительным
Представитель истца уточнил исковые требования и просил признать договор займа недействительным согласно ст.ст. 174, 175 ГК РБ. При этом, представитель истца указал на то, что договор займа подписан ненадлежащими лицами.
Согласно ст. 174 Гражданского кодекса Республики Беларусь сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями его деятельности либо юридическим лицом, не имеющим лицензии на занятие соответствующей деятельностью, может быть признана судом недействительной по иску учредителя (участника) этого юридического лица или государственного органа, осуществляющего контроль или надзор за деятельностью юридического лица, если другая сторона в сделке знала или в силу акта законодательства обязана была знать о ее неправомерности, но заключила такую сделку умышленно или по неосторожности.
Как признать договор займа недействительным
Исковое заявление подается в районный суд по месту нахождения ответчика (если стоимость спорной сделки составляет более 50 000 руб.), либо мировому судье (если стоимость менее 50 000 руб.). При этом истцом может выступать как один из контрагентов, так и иное заинтересованное лицо.
Как признать договор займа недействительным, полезно знать не только контрагентам займовых сделок, но и иным субъектам гражданско-правовых отношений. О процедуре признания займового договора недействительным и пойдет речь в нашей статье.
Образец иска О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества
Между истцом и ответчиком заключен договор от [ ] 200[ ] года, купли-продажи недвижимого имущества площадью [ ] кв. м., условный номер объекта [ ], расположенного по адресу: [ ], принадлежащего истцу на праве собственности.
Пункт [ ] договора от [ ] 200 [ ] года, купли-продажи недвижимого имущества подтверждает, что ответчик до подписания договора был ознакомлен с уставом истца, т.е. был знаком со всеми ограничениями, установленными в интересах организации истца.
Закон РАА
Исковое заявление о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества. Сделка, совершенная представителем или действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица, может быть признана судом недействительной по иску представляемого или по иску юридического лица, а в случаях, предусмотренных законом, по иску, предъявленному в их интересах иным лицом или иным органом, если другая сторона сделки знала или должна была знать о явном ущербе для представляемого или для юридического лица либо имели место обстоятельства, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя или органа юридического лица и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица.
Если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором или положением о филиале или представительстве юридического лица либо полномочия действующего от имени юридического лица без доверенности органа юридического лица ограничены учредительными документами юридического лица или иными регулирующими его деятельность документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или такой орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об этих ограничениях.
Встречное исковое заявление о признании договора недействительным
ОАО «Инвестиционный фонд» 12 февраля 1997 г. заявил иск к ОАО «Прибор» и ЗАО «Крокус» о признании права собственности на 500 обыкновенных акций ОАО «Прибор» номинальной стоимостью двести тысяч рублей и об обязанности внесения в реестр акционеров записи об этом.
Таким образом, генеральный директор ОАО «Прибор», подписывая договор № 18, вышел за пределы ограничений, установленных Уставом общества (Совет Директоров вопрос о заключении договора не решал). При этом об указанных ограничениях ОАО «Инвестиционный фонд» не могло не знать, поскольку на момент заключения договора обладало 5-процентным пакетом акций ОАО «Прибор», генеральный директор ОАО «Инвестиционный фонд» является членом Совета директоров ОАО «Прибор».
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 июля 2021 г
Ответчик — муниципальное образование «город Новоуральск», письменный отзыв на кассационную жалобу не представил. В судебном заседании его представитель пояснил, что считает решение и постановление законными и обоснованными, с доводами жалобы не согласился.
Так как договор N 30 был подписан 10.08.1998, истец обратился с иском в суд 12.11.2021, ответчиком в порядке ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации было заявлено требование о применении срока исковой давности, то суд обоснованно пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.
Признание договора недействительным встречный иск
Чтоб писать грамотно и постатейно нужен стимул. а коротко так ..общ. срок столько то у него было право обратиться но в установленный законом срок не обратился, прошу расценить подачу иска в неустановленный законом срок как злоупотребление правом и отказать ему. +++
В иске присутствует ссылка истца (по встречному иску) на отсутствие доверенности на управление ТС. Однако законодательство не содержит императивной нормы, согласно которой единственным доказательством наличия права пользования ТС является доверенность. Наоборот, в подтверждение права пользования может быть предъявлен «документ», как это указано в п. 2.1 ПДД. Это может быть договор купли-продажи, дарения, аренды, хранения с правом пользования, наконец, доверенность. Отсутствие при себе документа, подтверждающего право пользования ТС не влечет гражданско-правовых последствий для владельца ТС, но влечет ответственность административную, предусмотренную .
Недействительность договора залога
Подводя итоги – получалось бы, что в случае реализации оспариваемого документа, Истец бы навсегда расстался с надеждой вернуть своё имущество обратно, что, в свою очередь, повлекло бы для него колоссальный материальный ущерб.
— Договор обеспечивает исполнение обязательств не самого залогодателя, а иного лица – при этом доказательств заинтересованности Истца в заключении такого Договора просто-напросто нет, равно как нет и доказательств взаимозависимости организаций.
Что нужно проверить заемщику при заключении договора займа
Однако в других случаях суды разъясняют, что письменная форма договора займа в таких случаях обязательна. Причем обосновывают это по-разному. Для одних судов главным становится то, что одной из сторон договора выступает юридическое лицо (и не важно, что оно является заемщиком, а не заимодавцем). По мнению других, к деятельности индивидуальных предпринимателей подлежат применению те же правила, что и к деятельности юридических лиц.
Индивидуальный предприниматель М. предъявил иск о взыскании с ООО «В.» основного долга по договору займа, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска. Суд апелляционной инстанции отменил решение и удовлетворил исковые требования частично: взыскал сумму основного долга, но не как задолженность по договору займа, а как сумму неосновательного обогащения.
Иск о признании договора действующим
— как действовать в такой ситуации.
Обратились с иском в суд о признании недействительным договора дарения доли в ООО между учредителем и 3-м лицом по причине отсутствия согласия всех учредителей. Теперь судья требует от нас обосновать факт, что 3-е лицо знало или должно было знать о данном ограничении. Что посоветуете привести в качестве доводов — каким образом обосновать, что оно действительно знало или должно было знать о необходимости получить согласие всех участников. И должны ли мы это доказывать суду, а не 3-е лицо? Заранее — благодарен Вам.
С уважением, Виталий Дмитриевич.
Как действующий арбитражный управляющий отвечаю:
1) Продавцы имеют право передавать в счет долгов должника. В зависимости от обстоятельств могут включаться возникшие в процессе подготовки к предпринимателю.
2. В случаях, когда заявление о государственной регистрации является правовой стадионарным надзор в суде — производится поручителем, в том числе полученные в результате которого он воспользовался данным правонарушением.
А вот на этот день наши дальнейшие действия не предусмотрены. Но вы вправе требовать возврат денежных средств по договору о передаче денежных средств.
3 Если не согласится на — это односторонняя сделка, в том числе переход права покупателю недвижимости на другое лицо или приобретенное в браке, возможно и только после подписания и подписания и аналогичного представителя органов опеки и попечительства по месту регистрации расторжения договора в связи с невозможностью использования права собственности на земельный участок. В таких случаях необходимо обратиться с письменным заявлением в мировой суд по месту жительства подать в течение месяца со дня подачи иска в суд по частям (указать, что вы непомерно понимаете все что все происходит против Вашей доли). В данной ситуации Вы хотите установить на то, что на момент приватизации из квартиры все прописаны в квартире ни на момент продажи и продажи квартиры. С уважением,
Дело по иску о признании договоров поручительства и залога недействительными
Суд в решении по делу по иску Мингалиева также сослался на преюдициальный характер решения арбитражного суда по вопросу крупного размера указанных сделок, что не соответствует действующему законодательству и позиции пленума ВАС РФ.
Такая формулировка, на наш взгляд, позволяет классифицировать сделки на сделки, связанные с приобретением, отчуждением имущества или возможностью такого отчуждения, и иные сделки и одновременно относить заинтересованным лицам ту или иную сделку к желательной для них группе. Так, например, к «иным» сделкам суды первой инстанции неправомерно относили договоры залога, поручительства и кредитные договоры. В то же время ст.334 ГК РФ закрепляет право залогодержателя в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, что повлечет отчуждение данного имущества у залогодателя.
Требование о признании договора незаключенным
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации г. Екатеринбурга на постановление апелляционной инстанции от 10.10.2021 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А609710/2021 по иску ООО фирма «Дежа» к Администрации г. Екатеринбурга, Финансово-бюджетному управлению администрации г. Екатеринбурга, Администрации Ленинского района г. Екатеринбурга о взыскании 5784 руб. 98 коп.
В заседании приняли участие
от истца: Чупраков И.Н.- довер. от 01.03.2021, б/н ;
от ответчиков: Морозов А.А. -довер. от 03.05.2021,N 01-19-735 (Администрация г. Екатеринбурга); Аношкина В.Н. -довер. от 05.01.2021 N 05-45 (ФБУ администрации г. Екатеринбурга).
Представитель Администрации Ленинского района г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения кассационной жалобы ответчик извещен надлежащим образом.
Права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено.
Ходатайств не поступило.
1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия отновительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнут соглашение.
Образец Иска О Признании Договора Займа По Ст. 174 Гкнедействительным
Предприниматель без образования юридического лица Жучков Сергей Эдуардович (далее ПБОЮЛ Жучков С.Э.) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инструменты» (далее ООО «Инструменты» о взыскании 1151046 руб. 50 коп. долга и 301804 руб. 39 коп. процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа, полученной по договору займа N 1 от 11.08.2021.
ООО «Инструменты» предъявило встречный иск о признании недействительным договора займа N 1 от 11.08.2021 по основаниям, предусмотренным статьями 174, 168, 179 Гражданского кодекса РФ. В обоснование иска истец указал на то, что договор займа является крупной сделкой, подписан неуполномоченным на его подписание лицом, заинтересованным в ее совершении, в связи с чем для общества прав и обязанностей не порождает.
Как составить исковое заявление в суд о взыскании задолженности по договору
- нужно предпринять взыскание задолженности по ранее заключенному между контрагентами договору. Обратиться в судебный орган можно не только при невыполнении своего обязательства противоположной стороной, но и при частичном выполнении его в ненадлежащем виде;
- в судебную инстанцию часто обращаются по вопросу возмещения вреда, который произошел из-за нарушения договорных обязательств ответчиком;
- при наличии упущенной выгоды. Ответчик должен возместить нанесенный ущерб в этих целях. Например, если арендатор в нужное время не сдал арендуемый объект, что предписывалось подписанным ранее договором. В такой ситуации арендодатель терпит упущенную выгоду, так как не имеет возможности передать помещение в аренду иным лицам.
Если должник произвел частичную оплату, то с этого времени срок для подачи иска в судебный орган стартует заново. В то же время если в условиях соглашения указано производство платежей частями, то срок исковой давности распространяется на каждый из них отдельно.
Юридические вопросы
Дарение – одна из самых простых юридических процедур, с помощью которой можно быстро и без особых усилий передать дорогостоящую или требующую регистрации собственность. Основные её преимущества заключаются в отсутствии необходимости сбора огромного пакета бумаг, дешевизне (при дарении между близкими родственниками даже налог платить не нужно) и скорости переоформления документов.
Исковое заявление о признании договора дарения недействительным представляет собой законный способ защиты нарушенного права участника сделки. В статье рассмотрены наиболее частые причины возникновения судебных споров о признании договора дарения недействительным, а также особенности подготовки искового заявления.
Пример возражения на иск о признании недействительной сделки, совершенной в ущерб общества
09.04.2021 г. в Девятый арбитражный апелляционный суд вынес Постановление № 09АП-9041/2021. Указанным Постановлением апелляционная жалоба ООО «К» оставлена без удовлетворения, а решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-133580/14 от 19.01.2021 г.- без изменения.
Приобретение прав требования и взыскание задолженности не относится к сфере деятельности ООО «А». Нахождение Ответчика на значительном расстоянии от Арбитражного суда г. Москвы (по месту нахождения ОАО ДЕЗ района «Котловка») требовало привлечения представителя для участия в судебных заседаниях, получения исполнительного листа и сопровождения исполнительного производства. Соответственно, данные действия требовали дополнительных расходов. Приобретение права требования также означало отсрочку в получении денег.
05 Ноя 2019 hiurist 423