Постановления президиума рф в 2021 году по отношению к осужденным
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации К.А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., полагавшего надзорную жалобу оставить без удовлетворения, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28 октября 2021 г
Неверной, по мнению защиты, является квалификация действий Кожарова и по п. «в» ч. 3 ст. 126 УК РФ, поскольку потерпевший добровольно следовал вместе с осужденным к месту, где было совершено преступление, то есть насильно не перемещался, и его действия подлежали квалификации по ч. 3 ст. 127 УК РФ, которая в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ также относится к разряду тяжких преступлений и по ней истек срок давности.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от N 124П16 Приговор: По п
Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2021 г
После совершённого Зозулей и Петровым убийства Конотоп, действуя в соответствии с ранее состоявшейся в декабре 2021 года договоренностью, передал Зозуле в качестве вознаграждения за убийство по найму автомашину марки «. «, которой Зозуля пользовался совместно с Петровым.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 апреля 2021 г
Президиум находит, что действия О. надлежит переквалифицировать со ст. 105 ч. 1 УК РФ на ст. 107 ч. 1 УК РФ и с учетом характера и степени общественной опасности содеянного назначить О. наказание в виде лишения свободы, но не в максимальных пределах санкции ч. 1 ст. 107 УК РФ.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от n 674п05 Приговор изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч
Президиум Верховного Суда Российской Федерации, придавая большое значение необходимости реализации обязательств России, вытекающих из положений Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции, открытой для подписания 9 декабря 2021 года, рас-смотрел результаты обобщения судебной практики о применении судами законодательства о преступлениях коррупционной направленности.
Обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации
осужден: по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "ж" УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ст. 126 ч. 2 п. п. "а", "г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.) к 7 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановления президиума рф в 2021 году по отношению к осужденным
В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в связи с установлением Европейским Судом по правам человека (далее Европейский Суд) нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция) при рассмотрении уголовного дела в отношении Мисюкевича в суде Российской Федерации.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от N 172-П15
В надзорных жалобах осужденные Тарасов и Корнев просят отменить кассационное определение и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в связи с нарушением их права на защиту, поскольку уголовное дело в кассационном порядке рассмотрено без участия защитников, от услуг которых они не отказывались в соответствии со ст. 52 УПК РФ.
Решение Верховного суда: Постановление N 67П13 от Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор
Порядок признания доходов налогоплательщиком, применяющим метод начисления, установлен статьей 271 Кодекса: доходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они имели место, независимо от фактического поступления денежных средств, иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав (метод начисления). Для внереализационных доходов датой получения дохода признается дата признания должником либо дата вступления в законную силу решения суда — по доходам в виде штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также в виде сумм возмещения убытков (ущерба).
Законодательная база Российской Федерации
Активист Дадин стал первым и пока единственным осужденным по статье 212.1 УК РФ после ее появления в новой редакции УК РФ летом 2021 года. Максимальной санкцией за данное преступление является лишение свободы сроком на пять лет. К ответственности по статье 212.1 привлекается лицо, ранее совершившее одноименное административное правонарушение (20.2 КоАП РФ) более двух раз в течение 180 дней.
Президиум Верховного суда отменил приговор Дадину
Как усматривается из приговора, по данному делу была проведена проверочная закупка, в ходе которой наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (в ред. от 2 декабря 2021 г.), содеянное следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части ст. 228 УК РФ, так как в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота. С учетом изложенного действия Ким переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 г.).
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от от 16 мая 2021 года по делу Ким
Сказанное выявляет противоречия в тексте обвинительного заключения на стр. ______, дословно перенесённого в текст приговора (стр.______). Таким образом, опровергается и вывод налоговых органов о якобы мнимости этих сделок лишь на том основании, что на момент налоговой проверки эти документы отсутствовали.
Кассационная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ
Таким образом, в данном случае следует признать, что судом кассационной инстанции было нарушено право Сибгатуллина на защиту, поэтому кассационное определение в отношении Сибгатуллина подлежит отмене, а уголовное дело — передаче на новое кассационное рассмотрение.
Постановления президиума рф в 2021 году по отношению к осужденным
2. Повысить уровень требовательности к представляемым с ходатайствами материалам, касающимся сведений о личности подозреваемых, обвиняемых лиц, в отношении которых заявлено ходатайство о заключении под стражу. При этом необходимо иметь в виду, что продление срока содержания под стражей в соответствии с частью 7 статьи 108 УПК РФ допускается лишь при условии признания судьей задержания законным и обоснованным.
