Приговор По Ст 228 Ч 4 П «Г» Ук Рф В Отношении Группы Лиц

Действия осужденного квалифицированы как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч

Действуя в рамках ранее достигнутой между осужденными договоренности, П. 27 февраля 2021 г. незаконно приобрел амфетамин, массой 13,915 гр., в крупном размере, с целью последующего сбыта, передавая его частями (в ночь на 28 февраля 2021 г. — массой 5,771 гр., днем 28 февраля 2021 г. — массой 4,747 гр.) Ч. для сбыта, а оставшийся амфетамин массой 3,397 гр. продолжал хранить при себе, приготовив его к последующему сбыту.

Вместе с тем, квалифицируя действия Ю. одним составом преступления как покушение на незаконный сбыт наркотических веществ в крупном размере, суд первой инстанции не привел в приговоре данных о наличии у Ю. единого умысла на сбыт всей партии наркотических веществ, напротив, из описательной части приговора следует, что Ю. совершены два самостоятельных преступления.

Приговор суда по ч

Защита также утверждает, что об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств свидетельствует наличие у подсудимого источника дохода, однако учиты­вая размер данного источника (менее 40 000 руб. согласно представленной защитой справке 2-НДФЛ), наличие на иждивении не только двух несовершеннолетних де­тей, но и жены, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, данный источ­ник явно недостаточен для того, что приобретать наркотические средства для лич­ного употребления в подобном объеме.

Оценивая показания свидетелей К.С.А., И.Э.В., суд призна­ет их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого кем-либо из перечисленных лиц суд не усматри­вает.

Вынесен приговор в отношении жителя Белгородской области в совершении преступлений, предусмотренных п

Имея цель получения прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, согласно отведенной в составе группы роли, неустановленный следствием соучастник разработал бесконтактную схему сбыта героина, при неустановленных следствием обстоятельствах приобретал данное наркотическое средство, которое передавал обвиняемому через тайники на территории г. Россошь Воронежской области. Он же разработал способ оплаты за наркотическое средство путем перечисления наркозависимыми лицами денежных средств на счета, зарегистрированные в системе Visa QIWI Wallet. Указанное лицо, выполняя в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), совместно с подсудимым, сбывал героин: получая от последнего адреса тайных мест хранения героина; по средствам сотовой связи предоставлял их наркозависимым лицам после оплаты последними денежных средств за наркотик на вышеуказанные счета.

Согласно приговору суда гр.Л признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (2 эпизода), незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, покушении на преступление, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (2 эпизода).

Приговор По Ст 228 Ч 4 П «Г» Ук Рф В Отношении Группы Лиц

Требования УПК РФ на предмет оценки представленной информации оперативниками о ходе проведения ОРМ ПЗ с точки зрения ее относимости и допустимости как доказательства, судом не выполнены. Вместе с тем существенные противоречия в показаниях свидетелей оперативных сотрудников и ключевого свидетеля обвинения М., в ходе судебного следствия – не устранены.

Интересное:  Единовременное пособие в размере 3 млн рублей на приобретение жилья при рождении 3 ребенка

В соответствии со п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. Рапорт о задержании, акты досмотров, справки о результатах оперативного исследования и заключения экспертиз, согласно которым, изъятое у М. в ходе досмотра 01.08.14 г., вещество является психотропным веществом — амфетамин, а также показания свидетелей — оперативных сотрудников, не содержат сведений и сами по себе не являются доказательствами предъявленного П. обвинения в незаконном сбыте психотропного вещества в крупном размере, поскольку свидетели не могут указать источник своей осведомленности в сбыте психотропного вещества 01.08.14 г., именно П.

Приговор суда по п

С учетом поведения Ласунова в судебном заседании, заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 137-139), которому суд доверяет, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Ласунова в совершении незаконного сбыта психотропного вещества, в крупном размере, а также в приготовлении к незаконному сбыту психотропного вещества, в крупном размере, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Приговор ст

<дата> в период с <данные скрыты> мин. по <данные скрыты> мин. 456ов А.А. совместно с 123овым Н.Н., действуя единым умыслом, по указанию неустановленного соучастника, в соответствии с отведенной ролью, изъяли незаконно хранившиеся в металлической распределительной коробке на лестничной площадке между <адрес> вещества, содержащие в своем составе <данные скрыты>, и являющиеся наркотическим средством в целом, в крупном размере, общей массой <данные скрыты> г, которые 456ов А.А. стал незаконно хранить при себе и в автомобиле №, государственный регистрационный знак № в целях последующего сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Таким образом, 789н Е.Ю., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, не смог довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») вещества, содержащего в своем составе <данные скрыты> и являющееся наркотическим средством в целом в особо крупном размере массой <данные скрыты> г и вещества, содержащего в своем составе <данные скрыты> — производное наркотического средства <данные скрыты> и являющегося наркотическим средством в целом, в особо крупном размере, массой <данные скрыты> г по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками УФСКН РФ по УР из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Статья 228

Если лицо, сбывающее наркотические средства или психотропные вещества, знает о том, что они будут использоваться покупателем для совершения других преступлений (например, для склонения к потреблению наркотических средств третьих лиц), действия продавца подлежат дополнительной квалификации как пособничество в совершении соответствующих преступлений.

8. Если лицо наряду с действиями, предусмотренными данной статьей, совершает действия, перечисленные в ст. 228 УК (приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта), содеянное им образует совокупность преступлений, предусмотренных ст. 228 и комментируемой статьей. Если указанные в диспозиции ст. 228 УК действия совершались с целью производства, сбыта или пересылки наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, но не были доведены до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, его действия подлежат квалификации как приготовление или покушение на совершение преступления, предусмотренного любой частью комментируемой статьи.

Интересное:  Наложен арест на землю пайщиков

Приговор суда по ч

Вещественные доказательства: — порошкообразные вещества общей массой 1,44 г. из двух пакетов, добровольно выданные гр. Чотчаевым Р.Б. 12.11.2021 г., являющиеся психотропным веществом-смесью, содержащей амфетамин, порошкообразные вещества общей массой 20,57 г. из 11 пакетиков, являющиеся психотропным веществом-смесью, содержащей амфетамин, спрессованные вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета, общей массой 28,9 г., являющиеся наркотическим средством- гашишем, две пластиковые бутылки на поверхности которых имеется этикетка с текстом «…VITTEL…», металлическая ложка и электронные весы, вещества общей массой 590,8 г., растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, являющиеся наркотическим средством – марихуной. Общая постоянная масса наркотического средства, представленного на экспертизу, составила 540,51 г., спрессованные вещества растительного происхождения, а также вещество в виде спрессованных гранул, общей массой 52,6 г., двадцать шесть таблеток общей массой 5,98 г. из пакета, являющиеся наркотическим средством-смесью, в состав которой входит МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), шестнадцать таблеток общей массой 3,20 г. из пакета являющиеся наркотическим средством- смесью, в состав которой входит МДМА (d, L- 3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), шесть фрагментов таблеток общей массой 0,53 г. из пакета (заключение эксперта № 7231), являющиеся наркотическим средством- смесью, в состав которой входит МДМА (d, L- 3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), таблетка массой 0,23 г. из пакета (заключение эксперта № 7231): — изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, хранящиеся до решения суда в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве – уничтожить.

— заключением эксперта, согласно которому на поверхностях двух ватных дисков, представленных как смывы с рук Кречуна В.А. и на поверхностях трех билетов Банка России достоинством по одной тысячи рублей каждый (№,№, №), обнаружены вещества, люминесцирующие желто-зеленым цветом при длине волны 366 нм. Люминесцирующие вещества обнаруженные на вышеуказанных объектах, по цвету люминесценции и качественному компонентному составу основы однородны между собой.(том № 2 л.д. 43-44)

Наказание ниже низшего предела за групповой сбыт наркотиков – уголовное дело ч

Сложно было убедить следствие и суд взглянуть на обвиняемого, как на человека случайно преступившего закон. Довольно часто правоохранители и судьи смотря на людей причастных к обороту наркотиков крайне отрицательно и необъективно к ним относятся. Во многом это вызвано крайне негативным общественным мнением о таких людях. Однако суд на то и суд, чтобы учитывать не общественное мнение, а реальные обстоятельства конкретного уголовного дела, быть объективным и справедливым.

Оказалось, что парень пережил жизненную трагедию – потерю работы и развод с женой, которая не давала ему видеться с любимой малолетней дочерью. В такой ситуации он не мог платить алименты на содержание ребенка и заработать себе на жизнь. Не мог парень выплачивать и несколько кредитов, которые были у него оформлены. Таким образом, его финансовое положение серьезно ухудшилось.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от N 178П16 Приговор: По п

После чего лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно и в составе организованной группы, в соответствии с распределенными ролями, посредством сотового телефона с абонентским номером <. > сообщило соучастнику — лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о месте нахождения наркотических средств, которое на автомашине «<. >» с государственным регистрационным знаком <. >, под управлением лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, выехали из г. <. > к месту закладки наркотических средств, расположенному на 8 км автодороги «<. >» в <. > муниципальном округе <. > области, откуда извлекло наркотические средства каннабис (марихуана) в крупном размере, массой не менее 8521,616 гр., и гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере, массой не менее 156,04 гр., находившиеся в полимерном мешке. Данные наркотические средства указанные лица на автомашине «<. >» незаконно перевезли в гараж N <. > ГСК N <. > расположенный по адресу: <. > дом N <. > в <. > районе г. <. >.

Интересное:  Если оплатить сразу весь долг по квартире снимут ли начисленные пени

Таким образом, Волошин и его соучастники, действуя в составе организованной группы, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно совершили совместными действиями приготовление к незаконному сбыту наркотических средств каннабис (марихуана) в крупном размере, общей массой 50126,276 гр., и гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере, массой не менее 156,04 гр., то есть приискали средства совершения преступления, соучастников преступления, осуществили сговор на совершение преступления и умышленно создали условия для совершения данного преступления. Однако действия соучастников не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УФСКН России по <. > области.

Приговор в отношении С, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст

Все приведенное, при отсутствии других достоверных доказательств, свидетельствующих о совершении С. незаконного сбыта наркотических средств Г., позволяют суду сомневаться в причастности С. к рассматриваемому преступлению, и приводят суд к выводу о том, что бесспорных доказательств совершения С. 05.04.\ 5 года незаконного сбыта наркотических средств Г., достаточных для того, чтобы положить их в основу обвинительного приговора, суду не предоставлено.

Оправдать С. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ, на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, признав за ней право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда.

Размер наказания по ч

Наказание за данное преступление предусмотрено в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

Согласно п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (далее по тексту — УК РФ), преступным признаются незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершенные в крупном размере.