Приговор В Отношении Несовершеннолетнего По Ч 2 Ст 228 Ук Рф
Решение суда условное по ч
Читакина Д. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, студента 4 курса Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования <адрес> колледж № 52, одновременно работающего в должности продавца-консультанта отдела DG в магазине № ООО «М.видео Менеджмент», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, Новоясеневский проспект, <адрес>,ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – гашиш, массой 29,6 г (после проведения исследования и химической судебной экспертизы, с учетом израсходованного массой 29,4 г), сданное до решения суда по уголовному делу в камеру хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по <адрес>, (квитанция
Приговор В Отношении Несовершеннолетнего По Ч 2 Ст 228 Ук Рф
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, при отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Кулян В.С., суд не считает возможным, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2021 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты РФ», изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого Кулян В.С., тяжесть совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий по делу, влияние назначенного наказания на исправлении осужденного, на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Кулян В.С. наказание не связанное с лишения свободы реально, поскольку его исправление и перевоспитание может быть достигнуто без изоляции от общества, в кругу его семьи и близких, с применением ст. 73 УК РФ и условного осуждения, усматривая для этого социальные условия.
Приговор по ч 2 ст 228 УК РФ
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершённое подсудимым относятся к категории тяжких преступлений. При этом, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Приговор суда по, ч
Вещественные доказательства: наркотическое средство — героин, остаточной массой 4,46 грамма, хранящееся по квитанции № 017873 в УФСКН России по г. Москве, уничтожить; 3 компакт диска, упаковку от наркотического средства, квитанцию об оплате, мобильный телефон «Нокиа», хранить при материалах уголовного дела.
он, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, 17 марта 20хх года в 18 часов 46 минут, находясь по адресу: г. Москва, Коровинское шоссе, д.21, корп.1, используя терминал оплаты электронных платежей, перечислил неустановленному лицу на номер счета 9663237475 электронной платежной системы «КИВИ» денежные средства в сумме 3 450 рублей в качестве оплаты за условный сверток с наркотическим средством-героин. После этого, получив сведения о месте нахождения замаскированного тайника-закладки с наркотическим средством по адресу: г. Москва, ул. Фестивальная, д.40, он (М.) проследовал по указанному адресу, где примерно в 19 часов 43 минут 17 марта 20хх года, незаконно приобрел путем изъятия из тайника- закладки один сверток с веществом, в виде порошка и комков светло- бежевого цвета, которое согласно справки об исследовании № И-1/526 от 18 марта 20хх года и заключения эксперта № Э-1/769-15 от 02 апреля 20хх года, является наркотическим средством-героином, массой 4,48 г., что составляет крупный размер, после чего примерно в 19 часов 45 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Фестивальная у д.40, в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение» он был задержан сотрудниками 4-го отдела Службы по СВАО Управления ФСКН России по гор. Москве, которые в ходе его личного досмотра, проводимого 17 марта 20хх года в период времени с 21 часов 15 минут до 21 часов 55 минут в подъезде №6 по адресу: г. Москва, ул. Фестивальная, д.40, обнаружили и изъяли из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере.
Приговор В Отношении Несовершеннолетнего По Ч 2 Ст 228 Ук Рф
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении Боброва М.А. суд признаёт: полное признание им своей вины по делу, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в содеянном; а также наличие у него несовершеннолетнего ребенка.
При назначении наказания Боброву М.А, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение умышленного преступления,(т.1 л.д. 174-192), неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 174), состоит на учете в ГУЗ «ЛОНД» с 2021 года с диагнозом «употребление наркотических средств с вредными последствиями», на учетом в ЛОПНБ № не состоит, с места жительства участковым характеризуется как не имеющий замечаний и жалоб со стороны родственников и соседей, с места жительства соседями характеризуется с положительной стороны, с места работы характеризуется с положительной стороны,(т.1 л.д. 196); суд также учитывает тот факт, что у Боброва имеется несовершеннолетний ребенок (т. 1 л.д.197).
Приговор В Отношении Несовершеннолетнего По Ч 2 Ст 228 Ук Рф
Она включает в себя незаконное изготовление, пересылку, сбыт запрещенных соединений в публичных и специализированных местах. К последним, в частности, относят следственные изоляторы и исправительные учреждения. Общественная опасность совершения рассматриваемых деяний в публичных местах обуславливается присутствием в них большого количества граждан, детей в том числе. Деяния, за которые установлена ответственность в ст. 228, незаконны. Неправомерность их проявляется непосредственно в их совершении против порядка законного оборота указанных веществ и средств, установленного в ФЗ №3.
Под ним понимают умышленные действия, которые ориентированы на серийное получение запрещенных соединений их химических, растительных и прочих веществ. Например, изготовление может осуществляться на специальном оборудовании, в помещениях, приспособленных для этого. Производство может включать в себя также фасовку указанных веществ. Преступное деяние считается законченным с момента завершения изготовления. При этом для квалификации деяния по рассматриваемой статье не будет иметь значения фактически полученный объем психотропных веществ либо наркотических средств.
Приговор суда по ч
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении К.Н.А., 02 ноября 1980 года рождения, уроженца г. Лобня Московской обл., гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Московская обл., г. Лобня, ул. Заречная, д. ХХ, кв. ХХ, ранее не судимого,
Д остоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. При этом суд соглашается с заключениями экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами, компетенция которых у суда сомнений не вызывает, выводы экспертов суду представляются полными, ясными и понятными.
Часть 2 статья 228 УК РФ
В статье 228 части 2 УК РФ устанавливается ответственность за любые незаконные операции (кроме сбыта) с психотропными и наркотическими средствами и их аналогами, а также растениями и их частями, содержащими психоактивные вещества, в крупном размере. Максимальное наказание по ст. 228 ч 2. — тюремное заключение на срок 10 лет, которое может сочетаться с дополнительными наказаниями в виде штрафа или ограничения свободы. Объект преступного посягательства — установленный в законодательном порядке оборот психотропных и наркотических средств.
Статья 228, часть 2 предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок 3-10 лет со штрафом до 500 тысяч рублей или в размере дохода виновного за период до 3 лет либо без такового. При вынесении приговора учитываются смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Прослушка отменяется
Ответ : В соответствии со ст.10 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», — » Органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, для решения задач, возложенных на них настоящим Федеральным законом, могут создавать и использовать информационные системы, а также заводить дела оперативного учета.».
Ответ : В соответствии с ч.1 ст.389.24 УПК РФ, — » Обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.».
Когда возможно применение ст 80 УК РФ при осуждении по ст 228 ч 2
в) из исправительных колоний общего, строгого и особого режимов в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму. Осужденные к пожизненному лишению свободы, осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы, а также осужденные женщины переводу в тюрьму не подлежат.
2.3. Администрация учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81настоящего Кодекса, в соответствии с частью второй настоящей статьи вносит в суд представление об изменении вида исправительного учреждения в отношении положительно характеризующегося осужденного. В представлении об изменении вида исправительного учреждения должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. В представлении об изменении вида исправительного учреждения на лицо, которое осуждено за совершение в возрасте старше 18 лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и признано на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, должны также содержаться данные о примененных к нему принудительных мерах медицинского характера, о его отношении к лечению. Одновременно с представлением на такого осужденного в суд направляется заключение его лечащего врача.
Приговор суда по ч
Далее фио имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в период времени предшествующий 01 часу 28 минутам дата, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно через «закладку», приобрел спресованное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством. неустановленной массы, после чего, дата примерно в 01 час 28 минут, часть из ранее приобретенного наркотического средства — . в виде двух спресованных кусков растительного происхождения массой . он сбыл фио за сумма. После чего, он (фио) дата в период времени с 01 часа 28 минут по 01 час 50 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в квартире. адресг. Москвы, будучи в состоянии наркотического опьянения, с целью последующего сбыта, разделил оставшееся вещество, из ранее приобретенного, на два куска массами . из которого, спрессованное в виде комка неправильной формы вещество растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, массой. которые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и согласно заключению химической судебной экспертизы № . от дата, является наркотическим средством . включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, незаконно, без соответствующего разрешения, сбыл фио, в счет погашения перед ним долга в размере сумма, которое было впоследствии изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота у фио в ходе добровольной выдачи в период времени с 02 часов 55 минут по 02 часа 59 минут дата по адресу: адрес. а оставшееся спресованное вещество растительного происхождения, массой. которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и согласно заключению химической судебной экспертизы № . от дата, является наркотическим средством . включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, продолжал хранить при себе вплоть до его задержания сотрудниками полиции и последующего его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения его личного досмотра в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 35 минут дата на лестничной площадке. адресг. Москвы. При ознакомлении с материалами уголовного дела фио заявил об особом порядке судебного разбирательства. После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый фио указал, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, также поддержав ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая, что по вменяемым фио преступлениям, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а также согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное фио обвинение в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Свидетель защиты фио в суде показала, что она является бабушкой подсудимого фио, они проживают в одной квартире. Ее внук добрый, внимательный, отзывчивый человек, он ей помогает во всех делах, по дому и хозяйству. Свидетель защиты фио, в суде показал, что он является . где у них работает подсудимый фио, которого он может охарактеризовать только с положительной стороны как честного человека, добросовестного и трудолюбивого работника. В коллективе фио пользуется заслуженным уважением.
Суд квалифицирует действия фио в совершении двух преступлений по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств. При назначении фио наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Одновременно судом учитываются сведения о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, является прихожанином православного храма, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего. Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Также судом учитываются выводы заключения комиссии экспертов №. от дата, согласно которым фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, в том числе в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния фио не обнаруживал также признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве, нести ответственность за содейнное. Клинических признаков алкогольной зависимости у фио на момент освидетельствования не выявлено. фио по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Как лицо наркозависимое, нуждается в лечении от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, с учетом личности обвиняемого, признания вины, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики . в связи чем для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, назначает фио наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания по первому преступлению в виде ограничения свободы, с возложением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории г. Москвы, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложением обязанности — являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, что соответствует целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень общественной опасности, личность обвиняемого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Судьба вещественных доказательств разрешена судом в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
Приговор В Отношении Несовершеннолетнего По Ч 2 Ст 228 Ук Рф
В силу ч.2 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Минакову С.В. определить в виде 2х лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Он же, Минаков С.В. ДД.ММ.ГГГГ с целью уничтожения чужого имущества в ночное время, выставив окно, проник в садовый <адрес> Потребительского кооператива садоводческого товарищества «Ягодка», расположенного по <адрес>, принадлежащий потерпевшая 2, умышленно с помощью зажигалки поджог одеяло на кровати и одежду на веранде, в результате чего дом выгорел до основания, причинив значительный ущерб потерпевшей на сумму 100000 рублей.
02 Мар 2019 hiurist 401