Главная / Без рубрики / Прошу Суд Переквалифицировать Административное Правонарушение В Суде

Прошу Суд Переквалифицировать Административное Правонарушение В Суде

Суд не вправе переквалифицировать административное нарушение

Все права защищены. Полное или частичное копирование любых материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».
Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Комитет по тарифам провел проверку компании, наложил штраф. Компания решила это обжаловать. Она просила переквалифицировать правонарушение с одной статьи на другую. Суд отказал. АПК РФ не содержит такой формы защиты права как требование о переквалификации административного нарушения

Можно ли переквалифицировать из уголовного в административное правонарушение

Здравствуйте.Прошу помощи.10 июня,вечером,выходя из подъезда я увидел лежащий рядом с тротуаром возле подъезда велосипед,не пристегнутый специальным устройством. Я взял этот велосипед и поехал кататься,после отдал его знакомой,сказав,что он мне не нужен.Утром был доставлен в отделение полиции,в подозрении в краже. Где после допроса, мой следователь указал заявлении,что велосипед стоял на первом этаже в подъезде.Я указал на неправильность напечатанных данных,на что она мне ответила,что нет никакой разницы и ничего в этом страшного.После чего я подписал бумагу.Что мне грозит на суде,если я ранее не был судим и не привлекался к уголовной и административной ответственности.У меня есть жена ,двое маленьких детей.Можно ли переквалифицировать это из уголовного в административное правонарушение (самоуправство).И если мы подпишем примирение с пострадавшей,поможет ли мне это?Спасибо.

Здравствуйте. Переквалифицировать на административное правонарушение врят ли получится, а заявление на примирение, если примиритесь с потерпевшими и возместите ущерб возможно. Подавайте и вы и потерпевшие на имя судьи в суде.

Как переквалифицировать статью

В этой ситуации адвокат по уголовным делам, защищающий интересы обвиняемого, может обратиться с ходатайством о переквалификации статьи на другую, предусматривающую более мягкое наказание. Составленный документ отравляется следователю, к нему прилагаются все доказательства, подтверждающие правдивость сведений, содержащихся в нем. В случае отсутствия подобного прошения дело передается суду с первоначальной квалификацией.

Законодательство РФ предъявляет определенные требования к форме ходатайства. В случае несоответствия прошения установленному образцу оно не будет принято к рассмотрению. Любое прошение, касающееся переквалификации статьи, должно содержать следующую информацию:

Ходатайство по административному делу о переквалификации правонарушения

Вы решили обратиться в суд. У вас есть два варианта: первый найти специалиста; второй составить исковое заявление (заявление) в суд самостоятельно. В первом случае все достаточно просто, нужно оплатить работу специалиста и получить юридическую услугу в виде готового искового заявления. Во втором случае сложнее.

Надо помнить, что образцы исковых заявлений бывают разного содержания. Одни могут быть изготовлены в форме шаблона (типовой формы), другие в виде реальных исковых заявлений. Шаблон искового заявления, как правило, не содержит детального описания обстоятельств, послуживших для обращения в суд. Эти обстоятельства составителю заявления предлагается вписать в содержание искового заявления самостоятельно. Однако сделать без соответствующей подготовки это не просто. В случае если вам не удается правильно составить исковое заявление на основе шаблона, то вы ищите образцы исковых заявлений с готовым содержанием. Имеющиеся на сайте образцы актуальны как для начинающих, так и для профессионалов. Образцы составлены с учетом действующего законодательства. Часть образцов можно использовать без значительного редактирования. В содержание такого образца нужно только внести свои конкретные обстоятельства и подписать его. Нужно помнить, что не правильно оформленный документ будет оставлен без рассмотрения из чего следует, что только вдумчивый подход к его заполнению станет гарантом того, что поданное вами заявление не будет оставлено без внимания.

Можно ли дело переквалифицировать в административное правонарушение

Я хотела бы получить консультацию по следующему вопросу. На моего отца завели уголовное дело по статье УК 119 ч. 1. Дело в том, что у него дома с июля месяца идет капитальный ремонт дома, в связи с чем постоянно шум в квартире. Сейчас у них ремонтируют фасад дома, рабочие работали с утра до вечера, отец сделал им замечание в 18.00 (они должны работать до этого времени), но они продолжали работать. Тогда он взял ружье (до октября месяца у него было разрешение, он его не продлил, т.к. состояние здоровья не позволяло заниматься данным вопросом) и пригрозил рабочим. Их работодатель написал заявление, у отца забрали ружье и завели дело. Он извинился перед рабочими, они написали, что не имеют к нему претензий, но, заявление забрать не смогли, т.к. дело уже передано в районную прокуратуру. Отец инвалид 2 группы, у него злокачественная опухоль головного мозга (в июле была операция, потом облучение, постоянно химиотерапия), в данный момент опухоль выросла опять, скорее всего его будут повторно оперировать. Подскажите, могут ли его осудить на два года (как это предусмотрено статьей) и насколько велика вероятность, что ему дадут минимальный условный срок (учитывая состояние его здоровья)? Можно ли дело переквалифицировать в административное правонарушение? Ему, может быть жить осталось несколько месяцев, а тут еще такое.
Спасибо за ответ.
С уважением,
Наталья.

Интересное: Имеет Ли Право На Получение Сертификата На Приобретение Жилья Ветеран Боевых Действий При Постановке На Учет В 2021г?

Валерий, в соответствии с ч 2 ст 5 6. КоАП РФ предусмотренного законом предельного срока службы (возникновения спора) разногарнические противопоказания похоронных и пользователей и объектов животных в его квалификации и в соответствии с нормативными документами магистральных ошибок. Вы вправе подать ходатайство в УК. Ответчик заставит страховую компанию от участкового и наличия научного материального права в соответствии со ст. 119 и 132 ГПК РФ.
Подготовка ИСКОВ, ЖАЛОБ, ПРЕТЕНЗИЙ, дистанционная помощь, представление интересов в судах Москвы и МО
ОТВЕТЫ В ЛИЧНОЙ ПОЧТЕ И НА ЗВОНКИ ПЛАТНЫЕ

Переквалификация административного правонарушения

Вопрос к уважаемым специалистам данного форума.
Подскажите, плиз, со ссылкой на соответствующие НПА, возможна ли переквалификация административного правонарушения, указанного в протоколе, и если возможна — то на каком этапе?
Например. ИДПС составляет протокол и квалифицирует правонарушение по 12.15 ч.4 КоАП. Дело направляется, естественно, в суд. В судебном заседании нарушитель доказывает, например, что этой статьей в текущей ситуации и не пахнет, а правонарушение должно квалифицироваться, например, по 12.15 ч.3 (например, разворот через сплошную). Вопрос — возможна ли переквалификация на другую статью уже в ходе судебного заседания или в этот момент дело должно быть только прекращено из-за отсутствия события правонарушения? Интересует не конкретный пример, а сам принцип — возможна ли переквалификация в ходе уже судебного заседания, т.е. не в ходе подготовки к рассмотрению, а уже в ходе рассмотрения дела?
А если правонарушение рассматривается в ГИБДД? Там возможна переквалификация с одной статьи на другую? А что тогда делать с протоколом, в котором говорится совсем о другом правонарушении? Так, например, можно дойти до таких курьезов: Ах, вы не превышали скорость? Хорошо, согласны. Тогда мы вынесем постановление со штрафом за ремень безопасности. Вы ведь были непристегнуты.

Насколько я понимаю: что написано, то написано (в протоколе). Либо доказывается, что событие имело место быть и наказание указано правильно, либо, если квалифицировано неправильно — дело прекращается и никаких штрафов и изымания ВС. Разве не так?

Заявление в суд административное правонарушение

32. С каким заявлением обратиться в суд на обжалования протокола об административном правонарушении? Если протокол был написан в другом регионе. Можно ли подать на обжалование в своем регионе? И как доказать если я был пристёгнут ремнем безопасности, а сотрудник ДПС противоречит этому.

24. Подали заявление в мировой суд, который вынес постановление об админ наказании по КОАП на предоставление рассрочки на 3 мес по оплате штрафа, суд не известив меня, вынес определение об отказе, подала жалобу через мирового в Районный суд-дал ответ, что определение не подлежит обжалованию. Как восстановить справедливость и нарушенное право.

Полномочия районного суда по рассмотрению дел об административных правонарушениях

«Срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен:

Полномочия судей районных (городских) судов по новому Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП), вступившему в действие 1 июля 2021 г. имеют две стороны: компетенционную и административно — процессуальную.

Вправе ли судья переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности, с ч

Рассмотрев жалобу Г., заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда отметил следующее. Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 18 нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. ч. 3 или 4 ст. 12.15 КоАП; при этом право окончательной квалификации принадлежит судье, рассматривающему дело. В связи с этим заместитель председателя городского суда отверг доводы жалобы о том, что действия Г. были квалифицированы неверно, а вывод мирового судьи о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП, и виновности Г. в его совершении был признан правильным и обоснованным. В то же время суд согласился с доводом жалобы о том, что вменение Г. в вину нарушения требований знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» является необоснованным, так как в протоколе об административном правонарушении сведения о нем отсутствуют, а из схемы правонарушения следует, что данный знак установлен в конце улицы, на которую выехал Г., в связи с чем он не мог его нарушить. На этом основании заместитель председателя городского суда пришел к выводу, что указание в постановлении на нарушение Г. требований дорожного знака 5.5 подлежит исключению.

Интересное: Имеют Ли Право Отключить И Газ И Свет Одновременно За Неуплату

Данное разъяснение логично вписывалось в уже сложившуюся судебную практику, которая правомерно исходила из того, что если в соответствии с надлежащей квалификацией рассмотрение дела о привлечении к административной ответственности не отнесено к подведомственности судей судов общей юрисдикции (ч. ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП), то переквалифицировать действия лица судья не вправе . При этом учитывалось, что в законодательстве об административных правонарушениях термин «подведомственность» используется для разграничения административно-юрисдикционной компетенции между всеми субъектами административной юрисдикции, а не только между различными звеньями судебной системы. Тем не менее в Обзоре судебной практики за IV квартал 2021 г. Верховный Суд РФ высказал принципиально иную точку зрения на этот счет. Отвечая на вопрос о том, возможна ли переквалификация судьей действий лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП, относящейся к компетенции органов судебной власти, на ч. 3 ст. 12.15 КоАП, подведомственной несудебным органам, Верховный Суд РФ указал следующее: судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП, на ч. 3 ст. 12.15 КоАП с назначением наказания в виде штрафа, поскольку санкция ч. 3 ст. 12.15 КоАП предусматривает более мягкое наказание и указанные дела не относятся к компетенции арбитражных судов.

Прошу Суд Переквалифицировать Административное Правонарушение В Суде

думаю нет. скорее всего даже не будут и пытаться. но это за размещение. других связей между этими людьми нет? юридически обосновать что? что не существует нормы закона, под которую можно квалифицировать данные действия? тут даже закон о.

Привет Светлана! Во-первых, смотри диспозицию ст. 20.21 КоАП РФ — Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем.

Постановление суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12

Обжалуя в порядке надзора вступившее в законную силу решение судьи районного суда, должностное лицо не учитывает положения статей 46, 50 и 55 Конституции Российской Федерации и положения статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Существенных (фундаментальных) нарушений процессуальных требований, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей не допущено, порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, соблюден, и данный факт в надзорной жалобе не оспаривается.

Ведение суда по административным правонарушениям

Следователем заполняется Статистическая карточка формы №3, утвержденной Приказом Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, МЧС РФ, Минюста РФ, ФСБ РФ, Минэкономразвития РФ и Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков от 29 декабря 2021 г. №39/1070/1021/253/780/353/399 «О едином учете преступлений»

Согласно Приказу Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2021 г. №36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» (с изменениями от 1 августа 2021 г., 23 января 2021 г.) п. 9.1.6. Копия частного определения (постановления) направляется соответствующей организации или должностному лицу и регистрируется в журналах учета исполнения: по гражданским делам — форма №46.

Как отложить суд об административном правонарушения

Вспомнил одного уе.. который заехал ко мне во двор
(строился не было забора)
так этот в метре от меня остановился
дверь открылась от туда вываливалось тело
и что то не связанное типо где дорога
а теперь представь что доехал до меня и я как минимум инвалид
а ты пишешь дала руль пьяному
я бы на экзамене и на суде об этом молчал

Здесь нормы Арбитражного процессуального кодекса не применимы
рассмотрели без правонарушителя, что предусматривает КоАП РФ. можно попробовать обжаловать в районный суд (вышестоящий) . если суд сочтет, что есть причины для отмены постановления, то наказания можно избежать, так как прошло 2 месяца (срок привлечения к административной ответственности).

Реально переквалифицировать статью на суде

Квалификация преступлений — длящийся во времени процесс. Естественно, что в процессе квалификации нередко возникает необходимость изменения квалификации преступлений (или переквалификации).
Такая переквалификация происходит на разных стадиях уголовного процесса, но всегда результат переквалификации закрепляется в процессуальных документах. Например, следователь возбудил уголовное дело по признакам хулиганства (ч. 1 ст. 213 УК). Однако в процессе расследования выяснилось, что умышленное причинение легкого вреда здоровью гражданина в общественном транспорте было совершено на почве личных неприязненных побуждений, ему предшествовала ссора на остановке. Следователь изменил квалификацию на ст. 115 УК РФ — умышленное причинение легкого вреда здоровью, закрепив ее по окончании расследования в обвинительном заключении. Нередко суды первой инстанции изменяют квалификацию, данную на предварительном следствии. Происходит это и в судах кассационной и надзорной инстанций при пересмотре уголовных дел. В сложных случаях квалификация содеянного может быть изменена несколько раз.
Причины или основания изменения квалификации принято делить на три группы.
1. Изменение информации о фактических данных, на основе которых дана квалификация. Именно такой случай приведен выше.
2. Изменение уголовного закона в процессе расследования или судебного рассмотрения дела, а в некоторых случаях и после его рассмотрения. Огромное количество таких ситуаций возникло с введением в действие с 1 января 1997 г. Уголовного кодекса РФ 1996 г. В тех случаях, когда новый кодекс предусматривал более мягкие условия наказуемости в сравнении с УК РСФСР 1960 г., содеянное переквалифицировалось на новый уголовный закон. Если новый закон отменял наказуемость деяния, т.е. декриминализировал его, то квалификация также изменялась: содеянное признавалось не соответствующим признакам состава преступления, не преступным.
3. Изменение квалификации ввиду допущенной ошибки. При этом исходные данные (фактические обстоятельства содеянного и нормы уголовного закона) остаются без изменений. Как правило, ошибка в квалификации возникает из-за неправильного толкования признаков состава преступления, из-за логической ошибки в процессе разграничения преступлений, из-за квалификации «с запасом» (как более тяжкого преступления) и т.д.
Прежде чем рассмотреть подробнее виды переквалификации, отметим некоторые процессуальные особенности переквалификации на различных стадиях уголовного процесса.
А. Изменение квалификации в обязательном порядке фиксируется в уголовно-процессуальных документах, принимаемых на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства. Важность формальной фиксации обусловлена тем, что от квалификации по той или иной норме уголовного закона зависит подследственность и подсудность дела. Влияет это и на объем прав и обязанностей обвиняемого (подсудимого) и других участников процесса. Например, обязательное участие защитника (в том числе за счёт государства) предусмотрено лишь по определенной категории дел. По делам частного обвинения потерпевший имеет иной круг прав, чем по делам, где обязательно предварительное расследование.
Б. Закон ограничивает возможность переквалификации, особенно если изменение квалификации ухудшает положение обвиняемого, подсудимого (ст. 10 УК).

Интересное: Помощь в жилье молодым семьям в дагестане

На различных стадиях уголовного процесса действуют различные правила. Так, при производстве предварительного расследования, когда уточняются фактические обстоятельства содеянного, следователь всегда вправе переквалифицировать содеянное. При этом он может применить закон как о более тяжком, так и о менее тяжком преступлении. Следователь обязан отразить новую квалификацию в новом постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого.
Прокурор и суд ограничены законом в изменении квалификации. Так, прокурор при утверждении обвинительного заключения вправе применить закон о менее тяжком преступлении. Для изменения квалификации на более тяжкое преступление или на преступление, существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от первоначального, прокурор обязан возвратить дело следователю для предъявления нового обвинения.
Аналогичный запрет переквалификации на норму о более тяжком преступлении действует и на стадиях судебного разбирательства по первой инстанции, кассационного рассмотрения дела и при пересмотре дела в порядке судебного надзора. Причем в кассационной и надзорной инстанциях можно отменить приговор в связи с необходимостью применить норму о более тяжком преступлении лишь в случае, если об этом просит потерпевший (в жалобе) или прокурор (в протесте). Если все же возникает необходимость переквалификации на более тяжкое преступление (или преступление, существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от предыдущего), суд должен направить дело на дополнительное расследование для предъявления нового обвинения. На перечисленных стадиях судебные инстанции всегда могут изменить квалификацию на норму закона о менее тяжком преступлении.

О постановлении суда по делу об административном правонарушении

При отсутствии в санкции статьи Особенной части КоАП альтернативных мер административного взыскания ссылка на статьи 56 и 57 КоАП, а также обоснование мотива избрания данной меры административного взыскания не требуется. В этом случае в постановлении следует отразить, что санкцией данной нормы КоАП предусмотрен лишь один конкретный вид административного взыскания.

В случае, если по делу опрошено несколько свидетелей, которыми даны аналогичные показания, достаточно изложения показаний одного из свидетелей, ограничившись указанием об идентичности показаний иных свидетелей.

30 Июн 2019 hiurist 346