Соразмерность конституции арестованного имущества
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 июля 2021 г
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что указанные выводы нельзя признать законными ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при разрешении данного спора.
В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.
Имущество, подлежащее аресту
В соответствии с п. 3 1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества, обнаруженные при производстве следственных действий, подлежат аресту в порядке, установленном ст. 115 УПК РФ. Эту норму не следует понимать, как обязывающую во всех без исключения случаях налагать арест на предметы, признанные вещественными доказательствами. Надо исходить из характеристики предмета (объекта), являющегося вещественным доказательством.
Если же имущество получено в результате преступных действий подозреваемого или обвиняемого, то исходя из анализа ст. 82 и 115 УПК РФ, при наложении ареста на имущество, не имеет значения юридическое основание, по которому такое имущество перешло к ним. Поэтому в любом случае, передано ли приобретенное обвиняемым (подозреваемым) преступным путем имущество на хранение или во временное пользование другим лицам, перешло ли к ним право собственности на такое имущество, оно может быть арестовано и изъято. При переходе права собственности на имущество, полученное в результате преступных действий обвиняемого (подозреваемого), к другим лицам наложение ареста на данное имущество закон также не связывает с тем, знал ли и должен ли был знать владелец, что приобретаемое им имущество добыто преступным путем, и каким способом (возмездно или безвозмездно) он получил это имущество. Свои права и законные интересы, регулируемые ст. 302 ГК РФ, добросовестный приобретатель будет отстаивать в порядке гражданского судопроизводства.
Для тех, кто умеет считать деньги и киловатты
1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т. п.) , имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
МИД РФ пригрозил арестовать американское имущество в России
Глава Следкома предлагает исключить из конституции нормы о приоритете международного права. Глава Следкома России Александр Бастрыкин предложил исключить из российской конституции положения, согласно которым нормы международного права являются частью правовой системы страны. В интервью Российской газете Бастрыкин заявил, что Россия должна как можно скорее привести свое законодательство в соответствие с недавним решением конституционного суда, разрешившего не исполнять отдельные решения международных судов.
МИД России направил США ноту в связи с рассмотрением в американском суде иска бывших акционеров «ЮКОСа», которые просят признать решение Гаагского суда и взыскать с РФ причитающуюся компенсацию. Если РФ начнет в ответ арестовывать имущество США у себя, то США начнет отбирать имущество РФ у себя. А какие Россияне хранят деньги в США ?
Сведения о стоимости арестованного имущества и ее соразмерности иску не являются предметом исследования при разрешении вопроса о наложении ареста на имущество
Уголовное дело № . возбуждено в отношении генерального директора ООО «ПИК Созидание» (г. Москва, Малая Сухаревская площадь, д. 6, стр. 1) Бог-ва В.В. по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ. В одном производстве с указанным уголовным делом соединено уголовное дело № . в отношении фактического владельца ООО «ПИК Созидание» Гр-шина К.И. по ч. 3 ст. 33, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 31 января 2021 года N 1-П, наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу является мерой процессуального принуждения, которая может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления.
Арест имущества за неуплату налогов
Мой муж работает в москве, у него в саратовской области не закрыто ИП и он не платит налоги 2 года. Судебные приставы приехали ко мне домой и арестовали ГЕЗель, которая оформлена на мужа, недавно приезжали оценщики. Могли ли без мужа наложить арест на машину, которая оформлена на него и оценивать без него? Могли ли они вместо ГАЗели арестовать другое имущество в доме?
Добрый день. Арест наложить могли, но сумма долга должна быть соразмерной сумме арестованного имущества, кроме того арест на имущество должен быть обоснован отсутствием денег. Если сумма задолженности небольшая, пусть лучше супруг ее погасит, либо вы лишитесь данного авто, причем оценят его за копейки. Ну или вам нужно нанимать юриста, чтобы он отстаивал интересы супруга у приставов. Для того, чтобы более детально оценить действия приставов необходимо знать материалы исполнительного производства.
Наложение ареста на имущество должника
Как уже говорилось, арест на имущество приставом может быть наложен только при наличии исполнительного производства. Основанием для таких действий будет являться вынесенное постановление о возбуждении производства, и непосредственно исполнительный документ (судебный приказ, исполнительный лист, постановление ИФНС, ГИБДД и иных уполномоченных органов), требования которого о выплате денежных средств обязанным лицом не исполнены.
- дата составления;
- основания для произведения ареста: номер производства, исполнительного документа;
- факт присутствия при описи должника и иных лиц (в том числе специалистов);
- перечень арестованного имущества с подробным описанием и указанием всех характеристик вещи, ее внешнего вида, наличия повреждений, а также данные о проверке рабочего состояния;
- предварительная оценочная стоимость арестованного имущества, по мнению пристава;
- сведения о понятых;
- данные о запрете должнику владеть, пользоваться и (или) распоряжаться арестованным имуществом;
- информация о режиме хранения имущества: изъято ли оно или оставлено на хранение должнику или другим лицам;
- отметка о разъяснении прав всем участникам процедуры.
Арестованное имущество выйдет на свободный рынок
Как показывают различного рода исследования, только 7% арестованного и переданного на торги имущества должников находит новых хозяев. Этот же показатель соразмерен возвращенным кредиторам долгам по судебным искам, сообщил Сергей Сазанов — 1-ый заместителем генерального директора Федеральной службы судебных приставов. Процесс реализации арестованного имущества регламентируется Законом от 02 октября 2021 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». А согласно Федеральному Закону 16 июля 1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (с полной версией этого документа вы можете ознакомиться в справочной правовой системе КонсультантПлюс) проходит процесс реализации недвижимого имущества. Приведением в исполнение судебного приговора занимается Федеральная служба судебных приставов (ФССП) они же во время ареста самостоятельно определяют стоимость изъятого имущества. Функция же главного продавца отведена Росимуществу. Ведомство либо организует аукцион (если речь идет о недвижимости или пакетах акций компании), либо организует продажу на комиссионных началах, которая должна состояться в 2-х месячный срок. Стартовая цена при этом устанавливается либо судом (в случае продажи заложенного имущества), либо определяется независимым оценщиком, назначенным ФССП.
— На самом деле на данный момент по Москве таких организаций 15, — комментирует ситуацию Росимущество. Сергей Сазанов отметил, что из суммы, вырученной в результате торгов, организованных приставами будут удерживаться только расходы, понесенные в связи с реализацией имущества. Также ФССП предлагают создать специализированную сеть комиссионных магазинов, через которые можно было бы продавать арестованное у должников. По мнению ФССП внесение таких изменений в законодательство позволит не только более активно проводить товарооборот, но и исключить возможность сговора между участниками торгов. Сейчас ограниченное количество четко определенных фирм-продавцов наводит на мысли о том, что интересы чиновников тесно переплетаются с интересами коммерсантов, которым этот товар достался.
Соразмерность конституции арестованного имущества
Представляется, что данный принцип основан на правовой позиции, выраженной в п. 2.2 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда РФ от 12 июля 2021 г. N 10-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.В. Безменова и В.Н. Калабуна» , в котором сказано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.
В то же время некоторыми практиками исполнительного производства указанный принцип истолкован не иначе как принцип соразмерности мер принудительного исполнения и требований исполнительного документа, т.е. соразмерности стоимости имущества должника и объема требований исполнительного документа. Подобный подход приводит к другим крайне негативным последствиям, в том числе к постановке зависимости возможности исполнения судебного акта от стоимости имущества должника. Так, наличие у должника только имущества, стоимость которого значительно превышает требования исполнительного документа, якобы ведет к невозможности исполнения судебного акта. Так, например, судебный пристав-исполнитель, ссылаясь на принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, окончил исполнительное производство по причине отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание, поскольку стоимость принадлежащего должнику недвижимого имущества многократно превышает размер присужденной суммы по исполнительному листу .
Арест имущества не принадлежащего должнику
Важно: необходимо понимать, что непосредственно арест принадлежащих вещей должнику производится на основании судебного решения, — если такового нет, осуществляется опись имущества, которое впоследствии может быть арестовано (изъято) для последующей реализации соответствующими органами (Рос имуществом).
- Персональные данные (фамилия, имя, отчество, серия и номер паспорта) всех участников процесса;
- Перечисление всех предметов, которые должны пойти на погашение имеющихся у должника долгов к кредиторам;
- Стоимость, которая присуждена оценщиком к каждому предмету на основании предварительных экспертных расчетов;
- В описи должны быть указаны данные, которые свидетельствуют о периоде наложения ареста на описанное имущество;
- Данные на организации или лиц, на которые в соответствии с действующим законодательством или договорами о сотрудничестве со службой судебных приставов, была возложена обязанность по организации хранения арестованного имущества.
Проверить арестовано ли имущество
Перечислим лишь несколько самых распространенных причин для ареста: это задолженность, в том числе и по ипотеке, а также по налогам, пеням и штрафам. Также арест может быть наложен для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации, или при исполнении судебного акта о конфискации имущества.
В зоне риска Согласно существующему законодательству, арест недвижимого имущества — это запрет на распоряжение им. Такое жилье нельзя продать, подарить, заложить или совершить с ним другие сделки до тех пор, пока арест не будет снят. Арестовать недвижимость имеют право суд, налоговые и таможенные органы, а также судебный пристав.
КС РФ: срок ареста имущества в уголовном деле должен иметь предел
, могут вводиться федеральным законом, только если они необходимы для защиты других конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц, отвечают требованиям справедливости, разумности и соразмерности, носят общий и абстрактный характер, не имеют обратной силы и не затрагивают само существо данных конституционных прав. Ограничения такого рода могут быть обусловлены, в частности, предоставлением суду полномочия разрешать в порядке уголовного судопроизводства по ходатайству следователя или дознавателя вопрос о наложении на период предварительного расследования и судебного разбирательства ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации. Применение данной меры, имеющей принудительный характер и вторгающейся помимо воли собственника в его правомочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом, должно осуществляться как того требуют конституционные гарантии охраны частной собственности, а также судебной защиты, при эффективном, а не формальном контроле суда.
В силу прямого указания КС РФ процедура продления срока наложения ареста на имущество должна обеспечивать собственников арестованного имущества процессуальными правами, необходимыми для защиты их права собственности от необоснованного или чрезмерно длительного ограничения, в том числе правом на участие в судебном заседании по рассмотрению ходатайства с возможностью представления суду возражений относительно обоснованности заявленного ходатайства.
03 Мар 2019 hiurist 294