210 ук в сфере экономике будут изменения
Учреждение должностным лицом, находящимся на государственной службе, организации, осуществляющей предпринимательскую деятельность, либо участие его в управлении такой организацией лично или через иное лицо вопреки запрету, установленному законом, если должностное лицо, используя свои служебные полномочия, предоставило такой организации льготы и преимущества или покровительствовало в иной форме, —
Топ-10 преступлений в сфере экономики
Объективная сторона большинства рассматриваемых преступлений в сфере экономической деятельности заключается в совершении их путем действий (например, понуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения). Часть преступлений может совершаться путем бездействия (например, злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности).
Общая характеристика преступлений в сфере экономической деятельности
Специфика уголовного права заключается не только в том, что оно представлено одним кодексом. Региональные органы законодательной власти не могут принимать юридические документы, регламентирующие взаимоотношения людей в области уголовного права. Это прерогатива только федеральных органов законодательной власти.
Уголовный Кодекс РФ 2021
В зависимости от конструкции объективной стороны в гл. 22 содержатся как материальные (например, ч. 2 ст. 169, 185, 185 [4] , 195 УК РФ), так и формальные составы (например, ч. 1 ст. 169, 174, 174 [4] , 194, 193 УК РФ). В преступлениях, составы которых сконструированы по типу материальных, следует устанавливать причинную связь между деянием и преступным результатом. Для признания оконченными преступлений с формальным составом достаточно установить факт совершения деяния.
Принятые сокращения
Любое преступление в сфере экономической деятельности — воспрепятствование законной предпринимательской деятельности, изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг, контрабанда или уклонение от уплаты налогов и т.д. — в той или иной степени представляют собой посягательство на экономические интересы государства и иных субъектов, связанных с экономической деятельностью. Именно это свойство следует иметь в виду при отграничении рассматриваемых главой 7 УК РК преступлений от преступлений против собственности, которые, хотя и нарушают в определенных случаях интересы экономической деятельности, однако имеют иной объект посягательства — чужую собственность.
ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Результаты, полученные в ходе изучения уголовных дел, свидетельствуют, что появились ранее неизвестные способы преступлений, которые совершенствуются и видоизменяются в зависимости от происходящих изменений в экономике страны, и в частности, в финансово-кредитной системе. Это еще более осложняет работу правоохранительных органов по обнаружению и раскрытию опасных противоправных деяний, повышает уровень их латентности. В новом Уголовном кодексе РФ появился новый раздел 8 «Преступления в сфере экономики». В большинстве статей этого раздела унифицирован объект преступления. Например, если раньше законодатель различал социалистическую (государственную и коллективную) собственность и личную собственность граждан, то теперь речь идет о собственности как об отчужденном имуществе. Появились новые составы преступлений, характерные для экономических отношений рыночного хозяйства. В этом ракурсе нами и рассматриваются способы совершаемых преступлений. [c.59]
210 ук в сфере экономике будут изменения
«Судебно-следственная практика свидетельствует, что иерархия в структуре преступного сообщества (преступной организации) понимается как психологическая структура объединения, в соответствии с которой его члены осознают конкретное лицо как лидера. При этом преступные доходы сообщества распределяются в соответствии с положением в иерархии. Таким лидером, как правило, органами следствия и судом признается только организатор (руководитель) всего преступного сообщества (преступной организации), а не его структурных подразделений. О правильности подобного подхода говорит использование законодателем термина «преступная иерархия», трансформированного из признака иерархичности структуры преступного сообщества (преступной организации), традиционно выделяемого в научных исследованиях» [8, c.14]. На признак иерархичности сообщества указывалось Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 10 июня 2021 г. №8 (п. 3).
Квалификационные коллизии в уголовном праве (на примере статьи 210 УК РФ)
Ст. 193 УК РФ в отличие от ст.1627 УК РСФСР предусматривает уголовную ответственность за невозвращение из-за границы средств в инос1ранной валюте. Невозвращение состоит в невыполнении обязанности перевести средства в иностранной валюте в уполномоченный банк путем обычного бездействия, невыдачи распоряжения о переводе, отказа от подписи банковских документов и т д. Невозвращение может быть подкреплено действиями но укрытию валюты, однако их совершение не является обязательным для наступления ответственности. Преступление является оконченным в момент невозвращения средств в иностранной валюте из-за границы. Субъектом преступления являются только руководители организации (предприятия),обязанные перечислять (контролировать) перечисление валютных средств из-за границы.
210 ук в сфере экономике будут изменения
5 52 П.А. Сыпало нормой об уголовной ответственности за разжигание социальной розни)» [22]. Справедливость требует признать, что критическое положение с (уголовным) законотворчеством, в том числе в области борьбы с экономическими преступлениями, власти известно, и она пытается совершенствовать свою работу. В частности: 1) в Регламент нижней палаты федерального парламента [23] и в 64-ФЗ от 13 июня 1996 г. [24] введено правило, согласно которому проекты любых поправок в УК РФ принимаются к рассмотрению лишь при наличии официального отзыва Верховного Суда страны; 2) 3 года назад начат официальный мониторинг правоприменения (а на деле законодательства через призму его реализации) [25]; 3) наконец-то запущена парламентская процедура по рассмотрению проекта «Закона о законах», в котором заложена идея более тщательной проработки нормативных актов [26]. Названные и подобные им меры уже осуществляются, но до полнокровного учёта социально-экономических детерминант в уголовном законотворчестве ещё далеко. Итожим. 1. Наше исследование показало, что убедительных социально-экономических оснований для состоявшихся множественных изменений и дополнений в главу 22 УК РФ нет. 2. Такое количество новелл списать на идущие уже 20 лет реформы и непредсказуемость их последствий невозможно; это «заслуга» парламента и прочих учреждений, причастных к законопроектной деятельности. 3. Стабильность закона благо для общества, позволяющее людям планировать свою жизнь на долговременной основе. 4. Наиболее чувствительны неудачи депутатского корпуса именно в сфере уголовного законодательствования, травмирующего население наибольшим образом. 5. Давно обсуждаемая в науке дилемма нужен новый Уголовный кодекс или его новая редакция [27] несостоятельна; без кардинального обновления подходов и технологий законотворчества, введения механизмов ответственности депутатов за результаты их труда очередной монографический акт по борьбе с преступностью (совершенно новый или обновлённый) сохранить в неприкосновенности и системном виде не удастся. Литература и комментарии 1. Агапов П.В. Бессистемность как дефект текущего уголовно-правового регулирования // Системность в уголовном праве. Материалы II Российского Конгресса уголовного права, состоявшегося 31 мая 1 июня 2021 г. М.: ТК Велби, Проспект, С ; Баумштейн А.Б. Концептуальное единство уголовного закона и поправки-«заплатки» // Уголовное право: истоки, реалии, переход к устойчивому развитию: Материалы VI Российского конгресса уголовного права (26 27 мая 2021 г.). М.: Проспект, С ; Бойко А.И. УК РФ: недомолвки законодателя и их правоприменительное восполнение // Уголовное право С ; Бойко А.И., Голик Ю.В., Елисеев С.А., Иногамова-Хегай Л.В., Комиссаров В.С., Коняхин В.П., Коробеев А.И., Лопашенко Н.А., Якушин В.А. Ошибки в Уголовном кодексе // Российская газета июня ( 126/5205); Галкин В.М. Проблемы полноты уголовно-правового регулирования // Проблемы совершенствования советского законодательства. Вып. 16. М.: Юрид. литература, 1987; Гаухман Л.Д. Проблемы УК РФ: бланкетность, декларативность, казуистичность // Уголовное право в XXI веке: Материалы Международной научной конференции на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова, 31 мая 1 июня 2021 г. М.: «ЛексЭст», С ; Кауфман М.А. «Квалифицированное молчание законодателя» или пробел в уголовном праве? // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы Седьмой Международной научно-практической конференции, января 2021 г. М.: Проспект, С ; Кибальник А.Г. Опасные тенденции изменений уголовного закона // Противодействие преступности: уголовно-правовые, криминологические и уголовноисполнительные аспекты. Материалы III Российского Конгресса уголовного права, состоявшегося мая 2021 г. М. Проспект, С ; Кудрявцев В.Н., Кузнецова Н.Ф., Комиссаров В.С., Лунеев В.В. Конституция это закон и для Государственной Думы // Государство и право ; Кузнецова Н.Ф. Мнение ученых о реформе УК (или qui prodest?) // Уголовное право С ; Лукьянова Е.Г. Строгость закона следует предпочесть обманчивой легкости усмотрения // Правоведение С ; Лунеев В.В. Реальность и уголовное право // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. М.: ИГП РАН, С ; Милюков С.Ф. О субъективизме и волюнтаризме в современной законотворческой деятельности // Международное и национальное уголовное законодательство: проблемы юридической техники. Материалы III науч.-практ. конф., состоявшейся на юрид. фак. МГУ им. М.В. Ломоносова, мая 2021 г. М.: ЛексЭст, С ; Наумов А.В. Причины нестабильности
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ ИЗМЕНЕНИЙ В УК РФ
Доля раскрытых преступлений, совершенных организованными группами с 2021 года, – не более 1,4%. А раскрытых дел о преступных сообществах – 0,1% от общего числа, поделился статистикой Агапов. Часто такие дела стоят на оперативном учете и до суда идут крайне медленно, причиняя фигурантам материальный и психологический ущерб, сказал он. В итоге это приводит к прекращению коммерческой деятельности. Ст. 210 и аккомпанирующая ей ст. 35 (совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом) далеки от законодательного совершенства, считает Агапов. Оценочные признаки в них не формализованы, многие неудачно расшифрованы, в том числе Пленумом ВС, утверждает эксперт.
Нет коммерческой организации, которая не подпадает под 210-ю статью УК
С другой стороны, выполняя провозглашенные в ч. 2 задачи охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечения мира и безопасности человечества, а также предупреждения преступлений, УК РФ 1996 г. предусматривает более жесткие меры наказания по сравнению с УК РСФСР 1960 г. Это находит свое отражение, во-первых, в увеличении сроков лишения свободы, которое по-прежнему является наиболее распространенным видом наказания. В отличие от максимального 15-летнего срока по УК РСФСР в настоящее время лишение свободы устанавливается на срок от 2-х месяцев до 20 лет, а при назначении наказания по совокупности преступлений и приговоров, соответственно, до 25 и 30 лет. Пожизненное лишение свободы может быть назначено за особо тяжкие преступления против жизни (убийство, посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, геноцид) и против общественной безопасности (терроризм). Во-вторых, реально увеличены сроки лишения свободы и за совершение отдельных преступлений: тяжкий вред здоровью, изнасилование, разбой и т. д.
Изменения уголовного закона: причины и условия
Проблема экономической преступности в России стала исследоваться сравнительно недавно. До 80-х годов прошлого века отрицалось и/или умалчивалось о том, что экономическая разбалансированность влияет на рост преступности. Фундаментальные исследования природы экономической преступности периода социализма проводили известные юристы Б. Е. Богданов, А. Н. Ларьков, Л. К. Малков, Г. К. Синилов, В. Г. Танасевич, А. М. Яковлев, В. Б. Ястребов и другие. Эти учёные предлагали различные подходы в определения понятия экономической преступности.
Тема 3
1. Незаконные создание, эксплуатация, использование искусственных островов, установок и сооружений на континентальном шельфе Российской Федерации, незаконное создание вокруг них или в исключительной экономической зоне Российской Федерации зон безопасности, а равно нарушение порядка создания, эксплуатации, использования, охраны и ликвидации созданных искусственных островов, установок и сооружений и средств обеспечения безопасности морского судоходства —
Статья 253 УК РФ
(1) По уголовным делам о преступлениях против жизни и здоровья (статьи 97-106, 111, часть первая статьи 112, статьи 113-122 Уголовного кодекса Кыргызской Республики), о преступлениях против свободы, чести и достоинства личности (статьи 123-125, часть вторая статьи 126 Уголовного кодекса Кыргызской Республики), о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности (статьи 129-133 Уголовного кодекса Кыргызской Республики), о преступлениях против семьи и несовершеннолетних (статьи 153-163 Уголовного кодекса Кыргызской Республики), о преступлениях против собственности (статьи 164, 165, 167, 168, 170, 172-172-2, 174-177 Уголовного кодекса Кыргызской Республики), о преступлениях против общественной безопасности (статьи 230, 231, 234-245 Уголовного кодекса Кыргызской Республики), о преступлениях против здоровья населения и общественной нравственности (статьи 255-264 Уголовного кодекса Кыргызской Республики), о преступлениях против безопасности движения и эксплуатации транспорта (статьи 280-288 Уголовного кодекса Кыргызской Республики), о преступлениях против правосудия (статьи 336-339 Уголовного кодекса Кыргызской Республики) и о преступлениях против порядка управления (статьи 343-345, 347, 349, 351-353 Уголовного кодекса Кыргызской Республики) следствие производится следователями органов внутренних дел.
Сравнительная таблица к проекту Закона Кыргызской Республики «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики»
Так, для того чтобы констатировать оконченный состав некоторых преступлений, требуется наступление определенных общественно опасных последствий (к примеру, при незаконном предпринимательстве (ст. 190 УК РК), лжепредпринимательстве (ст. 192 УК РК), незаконном получении и нецелевом использовании кредита (ст. 194УКРК), заведомо ложной рекламе (ст. 198 УК РК) и др.). В других случаях для наличия оконченного состава преступления не требуется наступление общественно опасных последствий, достаточно самого факта действия или бездействия, образующих объективную сторону конкретного преступления (к примеру, при воспрепятствовании законной предпринимательской деятельности (ст. 189 УК РК), регистрации незаконных сделок по природопользованию (ст. 225 УК РК) и др.). Диспозиции ряда норм (к примеру, легализация денежных средств или иного имущества, приобретенного незаконным путем (ст. 193 УК РК), монополистические действия и ограничение конкуренции (ст. 196 УК РК) и др.), определяющих ответственность за преступления в сфере экономической деятельности, являются бланкетными, не содержащими признаков конкретного преступления, а отсылающими к другим нормативным актам (к примеру, к гражданскому законодательству, Указам Президента РК, постановлениям Правительства РК, инструкциям и т.д.)- При применении таких уголовно-правовых норм крайне важно установить наличие нарушения предписания уголовного закона или иного нормативного акта РК.
