Сохранения должникам прожиточного минимума при взыскании задолженности
Сохранения должникам прожиточного минимума при взыскании задолженности
В связи с вышеизложенным, проектом закона предлагается путем внесения изменений в закон «Об исполнительном производстве» закрепить в качестве общего правила гарантию сохранения за должником-гражданином доходов с учетом величины прожиточного минимума. Предлагаемое изменение части 2 статьи 99 закона предусматривает установление дополнительного ограничения при обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина, согласно которому размер денежных средств, получаемых им после удержаний, должен составлять не менее установленной в субъекте РФ, на территории которого находится место его постоянного проживания, величины прожиточного минимума.
В то же время, статьей 203 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьей 37 закона об исполнительном производстве допускается возможность снижения размера удержаний с учетом материального положения должника. Однако, как отметили депутаты, анализ правоприменения свидетельствует о том, что в большинстве случаев суды отказывают в удовлетворении соответствующего заявления должника, так как в законодательстве нет императивной нормы о сохранении за ним и членами его семьи доходов в размере не менее величины прожиточного минимума.
Сохранения должникам прожиточного минимума при взыскании задолженности
Только в период с января 2021 года по сентябрь 2021 года в районные суды различных субъектов России обратились больше 500 должников-граждан, которые ссылались на тяжелое материальное положение и просили уменьшить размер взыскания. Среди таких заявителей преобладали пенсионеры с доходом до 15 000 руб. в месяц. В более чем 400 случаях суды отказали заявителям, ссылаясь на то, что законодательством не установленная минимальная сумма, которая должна остаться в распоряжении у должника.
Авторы законопроекта указывают, что суды не учитывают наличие у должников несовершеннолетних детей, которых тоже надо обеспечивать, тяжелых или хронических болезней, требующих расходов на лекарства, необходимости платить за коммунальные услуги и другие обстоятельства.
Должникам при взыскании долгов хотят оставлять прожиточный минимум
Вместе с тем, такая практика не соответствует позиции Конституционного Суда РФ, который уже не раз отмечал, что должник имеет имущественный иммунитет, который гарантирует гражданину и находящимся на его иждивении лицам условия, необходимые для нормального существования.
Сейчас сами судебные приставы решают, как взыскать долги, и снижать размер удержаний они не обязаны. Должник же может лишь попробовать снизить размер удержаний посредством обращения в суд. Но зачастую суды отказывают гражданам, мотивируя это тем, что закон не устанавливает планку – сколько денег должно оставаться у должника после всех удержаний.
ОНФ разработал законопроект о сохранении прожиточного минимума при взимании долгов с граждан
Сейчас такой минимум гарантируется должнику лишь при единовременном обращении взыскания на принадлежащие ему наличные денежные средства и не распространяется на случаи регулярных удержаний из зарплаты, пенсии и других регулярных выплат. Как заявлял член Центрального штаба Народного фронта, руководитель проекта ОНФ «За права заемщиков» Виктор Климов: «Мы намерены ликвидировать этот законодательный пробел и установить равные права для всех должников в рамках исполнительного производства».
Дело в том, что указанная статья Гражданского процессуального кодекса работает только при единовременном удержании средств с должника. В остальных случаях суды ее игнорируют, указывая на то, что в Законе об исполнительном производстве, регламентирующем порядок взыскания долгов с должников, отсутствует коррелирующая норма.
Законодательная база Российской Федерации
Законопроект направлен на развитие позиции Конституционного суда РФ о наличии у должника-гражданина имущественного иммунитета. Это означает неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. Высшие судебные инстанции подчеркивают, что необходимо анализировать и учитывать материальное положение должника при определении конкретных размеров удержаний из его доходов.
Эксперты Народного фронта проанализировали судебную практику и получили неутешительные данные: из 500 изученных судебных актов около 400 (80%) оказались отказными – гражданам не удалось получить рассрочку исполнения судебного акта и снизить размер удержаний, несмотря на тяжелое материальное положение.
В Госдуму внесен законопроект о сохранении прожиточного минимума при взимании долгов с граждан
Принятие этого законопроекта ликвидирует пробел в законодательстве, из-за которого сейчас на практике такой минимум гарантируется должнику лишь при единовременном изъятии наличных денежных средств, но не распространяется на периодические выплаты, сообщает пресс-служба ОНФ.
Депутаты–активисты ОНФ поясняют, что Гражданский процессуальный кодекс РФ прямо гарантирует гражданину при взыскании долгов сохранение суммы, равной прожиточному минимуму. Однако отсутствие соответствующего уточнения в законе «Об исполнительном производстве» приводит к тому, что суды по итогам рассмотрения обращений граждан становятся на сторону взыскателей, а не должников.
Сохранения должникам прожиточного минимума при взыскании задолженности
99 Федерального закона от 02.10.2021 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2021) «Об исполнительном производстве» размер удержания из заработной платы и иных доходов должника не может превышать 70%. Отсюда и отталкивайтесь. 1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.
физическиелица #иностранныеграждане #судебныйпорядок #практика #миграция #обжалование В целом условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 02.10.2021 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве).
Взыскание долгов с пенсионеров и прожиточный минимум
А прожиточный минимум в регионах составляет, сумму равную 9000-10000 рублей. Актуальные данные по прожиточному минимуму обновляются в регионах каждый квартал, поэтому уточняйте пожалуйста официальные данные черех сайты органов социльной защиты населения. Таким образом, судебные приставы – исполнители не могут удерживать из пенсии 50 %, оставляя пенсионерам средств меньше чем прожиточный минимум.
я не пользовалась этими деньгами связано с мошенничеством, а все равно приходится все терпеть все унижения и платить долг, всё не справедливо. Приставы зачастую сидят на проценте у банка, землю роют за целковый, только пыль стоит. Твари продажные У меня совсем нет авто его арестовали так как был в угоне документов нет , плачу налог я инвалид 2 группы уже 20 лет Если вы умеете писать здесь, наверняка знаете, что ИНВАЛИДЫ НАЛОГИ транспортный, земельный, имущественный НЕ ПЛАТЯТ ( льгота ).
Взыскание задолженности по кредитам с пенсионеров
Может ли судебный пристав обратить взыскание долга с пенсионера на получаемую им трудовую пенсию? В каком размере могут осуществляться принудительные выплаты? На эти вопросы можно получить точные ответы, обратившись к нормативным актам из области пенсионного законодательства, в частности к закону «О трудовых пенсиях».
В Госдуму внесен законопроект о сохранении пенсионерам прожиточного минимума при взыскании долгов. Автор документа — депутат от «Справедливой России» Олег Михеев — предлагает запретить при списании долгов за ЖКХ и по кредитам оставлять пенсионеру от ежемесячной пенсии сумму меньше прожиточного минимума согласно региону проиживания.
Д Должникам сохранят прожиточный минимум
В настоящее время нормами статьи 99 Федерального закона от 02.10.2021 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебные приставы имеют право удерживать до 50% любых доходов должника, за исключением социальных выплат в его пользу. В законе об этом, в частности, сказано так:
Если человек должен и в отношении него открыто исполнительное производство, с его доходов удерживают до 50%. Остатка не всегда хватает даже на пропитание. Поэтому в Минэкономразвития сочли это несправедливым и решили изменить. Соответствующий законопроект находится на обсуждении.
Прожиточный минимум при взыскании для Должника
Денежные средства со специального банковского счета выдаются либо списываются только по распоряжению владельца счета, а также по постановлению судебного пристава-исполнителя и (или) по решению суда, содержащим указание на взыскание денежных средств со специального банковского счета.
Для этого предоставляется право гражданину-должнику открыть специальный банковский счет, предназначенный для получения заработной платы и иных доходов, в том числе периодических, обращение взыскания на которые ограничено или на которые не может быть обращено взыскание (далее – специальных банковский счет), к которому применяются правила настоящей статьи.
Климов: Необходимо принять норму о сохранении прожиточного минимума при взыскании
«Отдельно нужно остановиться на вопросе об удержаниях из пенсий по старости и по инвалидности. Действующая редакция закона допускает возможность обращения взыскания на эти виды пенсий, и, скорее всего, эта возможность останется. Однако текст законопроекта содержит противоречивые нормы, которые можно понять так, что обращение взыскания на пенсии по старости и по инвалидности будет запрещено, за исключением случаев уплаты алиментов на детей, возмещения ущерба от преступления, взыскания административных штрафов и иных обязательных платежей в бюджет и во внебюджетные фонды, уплаты задолженности по оплате услуг ЖКХ и потребляемых ресурсов (электричества, воды, газа и так далее). Едва ли разработчики законопроекта действительно намеревались запретить обращение взыскания на обычные пенсии по старости и по инвалидности, поскольку это почти автоматически лишит пенсионеров доступа к кредитам и займам как таковым. Ни один кредитор не даст взаймы, если потом нельзя будет взыскать», – отметил он.
Если денежные средства поступают на несколько счетов должника, то у пристава возникает право не применять ограничение по взысканию денежных средств в отношении каждого из счетов, но во всяком случае прожиточный минимум должнику пристав обязан будет сохранить, добавил Климов.
03 Мар 2019 hiurist 352