Гражданский процессуальный кодекс гарантирует гражданину при взыскании долгов сохранение суммы равной прожиточному минимуму
Документ, который имеется в распоряжении «Парламентской газеты», предлагает не распространять это ограничение при взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних, возмещении вреда здоровью или по утрате кормильца. Это обусловлено повышенной социальной важностью таких обязательств.
Россияне могут сохранить прожиточный минимум при уплате долгов
Российское законодательство (ст. 446 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) прямо гарантирует гражданину при взыскании долгов сохранение суммы, равной прожиточному минимуму. Однако в настоящее время задача обеспечения сохранения прожиточного минимума за гражданами-должниками в нашей стране не реализуется должным образом в исполнительном производстве. По данным Объединенного кредитного бюро, таковых в России насчитывается более 7 млн человек.
ОНФ разработал законопроект о сохранении прожиточного минимума при взимании долгов с граждан
Гражданский процессуальный кодекс гарантирует гражданину при взыскании долгов сохранение суммы, равной прожиточному минимуму. Однако отсутствие соответствующего уточнения в Законе «Об исполнительном производстве» приводит к тому, что суды по итогам рассмотрения обращений граждан становятся на сторону взыскателей, а не должников.
Должнику банкроту гарантирован прожиточный минимум
— Наша задача — устранить это упущение в законе. Законопроектом предусмотрен запрет на удержание денежных средств из доходов должника в том случае, если оставшаяся у него сумма окажется меньше прожиточного минимума», — пояснила координатор законодательных инициатив Народного фронта в Госдуме Наталья Костенко.
В Госдуму внесен законопроект о сохранении прожиточного минимума при взимании долгов с граждан
Депутаты – активисты ОНФ — пояснили, что российский Гражданский процессуальный кодекс прямо гарантирует гражданину при взыскании долгов сохранение суммы, равной прожиточному минимуму. Однако отсутствие необходимого уточнения в законе «Об исполнительном производстве» приводит к тому, что суды по итогам рассмотрения обращений граждан становятся на сторону взыскателей, а не должников. Изменения депутаты предлагают внести также в Трудовой кодекс.
ОНФ внес в Госдуму законопроект о сохранении должникам прожиточного минимума
Эксперты Народного фронта проанализировали судебную практику и получили неутешительные данные: из 500 изученных судебных актов около 400 (80%) оказались отказными – гражданам не удалось получить рассрочку исполнения судебного акта и снизить размер удержаний, несмотря на тяжелое материальное положение.
Законодательная база Российской Федерации
В связи с вышеизложенным, проектом закона предлагается путем внесения изменений в закон «Об исполнительном производстве» закрепить в качестве общего правила гарантию сохранения за должником-гражданином доходов с учетом величины прожиточного минимума. Предлагаемое изменение части 2 статьи 99 закона предусматривает установление дополнительного ограничения при обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина, согласно которому размер денежных средств, получаемых им после удержаний, должен составлять не менее установленной в субъекте РФ, на территории которого находится место его постоянного проживания, величины прожиточного минимума.
Гражданский процессуальный кодекс гарантирует гражданину при взыскании долгов сохранение суммы равной прожиточному минимуму
Гражданский процессуальный кодекс России гарантирует при взыскании долгов сохранение суммы, равной прожиточному минимуму. При этом, в законе «Об исполнительном производстве» отсутствует соответствующее уточнение. Таким образом суды, при рассмотрении обращения граждан об уменьшении размера удержаний, становятся на сторону взыскателей, а не должников.
Верховный суд поддержал законопроект ОНФ о сохранении прожиточного минимума при взимании долгов с граждан
«В своем отзыве правительство сделало вывод, что если наш законопроект будет принят, то станет невозможно обеспечить баланс интересов кредиторов и должников. Но о каком балансе интересов тогда можно говорить сейчас, когда гражданина по закону оставляют практически ни с чем? Наш законопроект как раз направлен на достижение такого баланса – и кредитор получает часть долга, и гражданин не лишается возможности хоть как-то выжить в этой ситуации. Тем более что наши поправки не запрещают приставам проводить взыскания по иным направлениям. Например, если должник скрывает свою истинную зарплату, приставы могут изымать у него имущество – счета в банках, недвижимость, автомобили. Кроме того, наш закон не распространяется на имеющие особую социальную значимость обязательства – взыскание алиментов на детей, возмещение вреда здоровью, вреда в связи со смертью кормильца и ущерба от преступления. По этим основаниям деньги будут списываться по-прежнему без учета прожиточного минимума должника. Зато законопроект очень поможет тем гражданам, которые, например, задолжали банкам и микрофинансовым организациям», – пояснила член Центрального штаба ОНФ, руководитель комитета Госдумы по контролю и регламенту Ольга Савастьянова.
ОНФ не согласен с позицией правительства по вопросу сохранения за должниками прожиточного минимума
Как известно, в России разрешено взимать с должников 50 процентов их ежемесячного дохода. Но в этом случае многие граждане остаются без средств к существованию. Чтобы учесть интересы всех лиц, депутаты предлагают ограничить взыскания таким образом, чтобы после них у должника оставалась сумма не меньше прожиточного минимума.
Должникам сохранят прожиточный минимум после взыскания долгов из зарплат и пенсий
Согласно тексту законопроекта, в части 2 статьи 99 закона об исполнительном производстве предлагается закрепить гарантированное сохранение величины прожиточного минимума за гражданами-должниками после производимых в рамках исполнительного производства удержаний из всех получаемых в совокупности должником заработной платы и иных доходов. Кроме того, законопроектом предусматривается внесение коррелирующих изменений в статью 138 Трудового Кодекса Российской Федерации, обеспечивающих доступ работника–должника к размеру прожиточного минимума, который должен сохраняться за ним после удержаний денежных средств из получаемой работником заработной платы. Указанные поправки позволят обеспечить каждому гражданину Российской Федерации минимальный размер дохода, гарантированный государством.
Разработан законопроект о сохранении прожиточного минимума при взимании долгов с граждан
Согласно тексту законопроекта, в части 2 статьи 99 закона об исполнительном производстве предлагается закрепить гарантированное сохранение величины прожиточного минимума за гражданами-должниками после производимых в рамках исполнительного производства удержаний из всех получаемых в совокупности должником заработной платы и иных доходов. Кроме того, законопроектом предусматривается внесение коррелирующих изменений в статью 138 Трудового Кодекса Российской Федерации, обеспечивающих доступ работника–должника к размеру прожиточного минимума, который должен сохраняться за ним после удержаний денежных средств из получаемой работником заработной платы. Указанные поправки позволят обеспечить каждому гражданину Российской Федерации минимальный размер дохода, гарантированный государством.
ОНФ разработал законопроект о сохранении прожиточного минимума при взимании долгов с граждан
Так, согласно тексту законопроекта, часть 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве, предлагается закрепить гарантированное сохранение величины прожиточного минимума за гражданами-должниками после производимых в рамках исполнительного производства удержаний из всех получаемых в совокупности должником заработной платы и иных доходов.
ЦБ поддержал законопроект ОНФ о сохранении прожиточного минимума при взимании долгов с граждан
2. При применении бланкетной нормы, содержащейся в ч. 2 ст. 446 ГПК РФ, следует учитывать, что отдельными ФЗ установлены ограничения по обращению взыскания на имущество организаций. Например, как следует из п. 7 ст. 37 ФЗ от 08.12.1995 N 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (в ред. от 03.12.2021), взыскание по долгам кооператива не может быть обращено на принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, отнесенного в установленном порядке к неделимым фондам, рабочих лошадей и скота, продуктивного и племенного скота и птицы, животных, содержащихся на выращивании и откорме, сельскохозяйственной техники и транспортных средств (за исключением легковых автомобилей), семенных и фуражных фондов.
Статья 446 ГПК РФ
2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
