Применение 64 По 228 1 П 4г
Статья 228 1 часть 4 пункт г сколько грозит
- Категории
- Уголовное право
- Против меня возбужденно уголовное дело по статье 228.1 часть 4 пункт «Г», обвиняют в сбыте наркотических средств в крупном размере по предварительному сговору. Меня задержали 29.11.13 сотрудники ГНК, я забрал «закладку» с партией и выходил из подъезда, (был с девушкой, но у неё ничего не нашли и она стала свидетелем по делу) меня поймали и повели в машину, там в присутствие понятых изъяли, пакеты-замки(86 гр вообщем) телефон, кредитки, деньги.
Следователь переквалифицировал хранение в покушение к сбыту 228.1 часть 4 «г». В ходе следствия я участвовала в контрольной закупке, в клубе, после чего были арестованы 2 человека, как группа, барыги. Так же на этом мероприятии было найдено около 100гр наркотиков. Всё это записано в деле и указано в обвинительном заключении.
Статья 228 часть 4 УК РФ
Аналоги наркотических и психотропных веществ — вещества синтетического или природного происхождения, не включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, но имеющие сходную химическую формулу и сходные свойства со средствами, обладающими психоактивным действием. Они запрещены к обороту на территории РФ и подлежат контролю со стороны государственных органов.
Обнаружение у лица психотропного или наркотического средства считается хранением и является одним из действий, попадающих под ст. 228. При судебном разбирательстве учитывается только сам факт хранения, независимо от того, где и сколько времени хранился наркотик. Под перевозкой понимается любое перемещение наркотика, если об этом знает лицо, его перемещающее. Расстояние и способ перевозки роли не играют, одинаково уголовно наказуемыми деяниями являются перевозка на самолете, поезде, водном транспорте, автомобиле, а также с использованием животных — лошадей, собак и пр.
Могут ли назначить условное наказание за покушение к сбыту по п
В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ указанный состав преступления относится к категории особо тяжких преступлений (умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание).
Так же допрашиваемый опер сказал, что данное количество для себя, а не для продажи. На втором заседании выступала женщина, которая меня обыскивала, которая тоже негатива не говорила. Жду 3го заседания. Скажите, какие у меня шансы, чтобы получить условное наказание.
Поправки ст 228- 1 в 2021г
Странные оперативные соображения — подменять героин на чай. А помощь следствию еще никого никогда не спасала от того, чтобы потом сесть по полной. Сколько не предупреждай, все равно находятся наивные, которые считают, что за эту их заслугу им что-то положено. А вы просто не более чем отработанный материал, который не интересен ни суду. ни следствию, ни прокуратуре. Впрочем, не обижайтесь — я вовсе не хочу вас обидеть. Я даже могу предположить, что вы действовали из лучших побуждений. Вот только никто даже благородства не оценит — не то место и не те люди.
Здравствуйте, хочу поделиться новостью «Поправки». 26 ноября 2021г. мы написали по применению ч.2 ст.69 ( у нас приговор 2021г. ч.1 ст.2281. — 4 г. л.с по ч.2 ст.228.1 п»б» — 5 лет л.с. обе части через ч.3 ст.30 и также по ч.3 ст.69 -совокупность частичного сложения наказаний. Отягчающий признак это только с-сть 2021г. по ч.1 ст.228.1 ч.3ст.30 за вес 0,02гр.смеси с УДО в 7 м-в 26 дней, которое прошло. Цепь судразбирательств по применению ч.2 ст.69 — горсуд отказал-Облсуд отменил отказ, отправил обратно в горсуд- горсуд удовлетворил частично (и смех и грех) ч.3ст.69 перебили на ч.2 ст.69 а поглощение более строгим на основании этого не сделали . У нас общий срок 5,5. Как говорится — «купил билет и не поехал, значит обманул кондуктора», вот так, теперь отправили опять в Облсуд со всеми вытекающими бумагами в приложении,будем ждать аргументов Облсуда! на это Определение по ч.2 ст.69.
Статья 228 покушение на сбыт
Что я мог ответить на этот вопрос…Варианта два: Либо мы «бьемся» в суде, как говорится до последнего патрона, продолжая занимать прежнюю позицию, пытаясь «развалить» дело. Однако, каков будет результат при нынешней системе судебных разбирательств – не знает никто м наивно было полагать, что суд прислушается к нашим доводам и вынесет оправдательный приговор. Либо вариант признания вины, с заявлением особого порядка и «склонение» суда к ст. 73 УК РФ (условный срок). Раздумывая над ответом на столь важный, в первую очередь для моего клиента, вопросом, я вспомнил наставления, которые давали старожилы адвокатского сообщества Адвокатской палаты Московской области, с коими мне посчастливилось пообщаться когда я только начинал свою профессиональную деятельность как адвокат.
Адвокат Ивлев Сергей Сергеевич Позвоните сейчас и получитепредварительную консультацию: 8-912-351-26-428 (3532) 26-16-01 Из содержания заданного вопроса следует, что органы, осуществляющие предварительное расследование, инкриминируют покушение на преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 г.
Статья 228 Уголовного кодекса РФ
Данные статьи Уголовного кодекса РФ предусматривают менее суровое наказание за преступления, совершенные в сфере оборота наркотических и психотропных средств. Так, статья 228.2 УК РФ за нарушение правил оборота наркотических и психотропных веществ, а именно – их производства, хранения, учета, сбыта, распределение, перевозки, культивировании и другое, если это деяние совершено лицом, которое обязано соблюдать данные правила, предусматривает ответственность: в виде штрафа до 120 000 рублей либо обязательных работ на срок до 360 часов с лишением права занимать определенные должности. Если при этом преступление совершено из корыстных побуждений или повлекло по неосторожности причинение вреда человеку, штраф увеличивается до 300 000 рублей либо может быть применено наказание в виде лишения свободы на срок до 3-х лет. Незаконное приобретение, хранение или перевозка прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ наказывается штрафом до 300 000 рублей либо исправительными работами до 1 года, указанное преступление, совершенное в особо крупном размере, наказывается штрафом до 500 000 рублей либо лишением свободы до 2-х лет (статья 228.3 УК РФ) Незаконное производство, сбыт или пересылка прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ в крупном размере, наказываются лишением свободы до 5 лет со штрафом до 300 000 рублей. Те же деяния, совершенные группой лиц, в особо крупном размере и/или лицом с использованием служебного положения, наказываются лишением свободы до 8 лет со штрафом до 500 000 рублей (статья 228.4 УК РФ).
Статья 228.1 УК РФ устанавливает ответственность за незаконное производство, сбыт и пересылку наркотических и психотропных средств, растений либо их частей, содержащих указанные вещества, за данное преступление статья УК (ч. 1 ст. 228.1 УК РФ) предусматривает наказание: в виде лишения свободы на срок от 4-х до 8 лет. Сбыт наркотических и психотропных средств и их аналогов, совершенный в исправительных упреждениях, образовательных организациях, на объектах спорта, в зданиях вокзалов и аэропортах, в общественном транспорте; равно как с использованием средств массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетей (ч. 2 ст. 228.1 УК РФ), наказывается:
Прослушка отменяется
Мой сын прятал закладки в 16 лет. Его арестовали, продержали день в следственном управлении. Он все рассказал сам, показал где закладка. Соль 0,47 гр. Его отпустили, а более чем через год его посадили под домашний арест. После суда ему дали 3 года колонии общего режима. Сейчас ему уже 18 лет. Вопрос: когда можно подавать на УДО? Адвокат говорит, что хоть это и ч.4 статьи 228.1 УК РФ, по которой УДО можно подавать по 3/4 отбывания наказания, но так как преступление было в несовершеннолетнем возрасте, и так как ему дали колонию общего режима, то на УДО можно подавать через 1/2 срока. Так ли это?
Ответ : В соответствии с ч.1 ст.389.24 УПК РФ, — » Обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.».
Статья 228 1 часть 4
знакомый попросил меня привести ему курительную смесь, я согласился, привез 1 грамм спайса. При встрече с ним меня задержали, обвиняют по статье 228,1 часть 4 пункт "г" и статья 30 часть 3. при допросе в полиции сказали что я у них давно уже под наблюдением был, у них есть моя переписка с данным человеком в которой он просил меня об этом. На данный момент мне 17 лет, учусь в 10 классе, ранее к уголовным и административным наказаниям не привлекался, характеристики от соседей и с места учебы положительные, грозит ли мне реальный срок? Либо я могу надеяться на условный срок?
чудеса случаются, все может быть, но статья сама по для себя очень непростая, ч.4 тем паче, глядя под какую буковку ч.4 подпадаете, с учетом смягчающих событий, добротных черт,семья малыши, хорошая служба в армии, вероятной переквалификации и т.д.,много находится в зависимости от адвоката толкового, от судьи
Приговор по статье 228
При назначении наказания ФИО, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его роль в совершенном преступлении, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы в связи с чем в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений. Согласно заключению комиссии экспертов, амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеются признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, опиоиды). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, и не лишали ФИО способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО не нуждается. С учетом наличия у ФИО синдрома зависимости от психоактивных веществ, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения.
Приговор ст
Протоколом проверки показаний на месте в ходе которой 123ов Н.Н. указал на металлическую распределительную коробку на лестничной площадке между 2 и 3 этажами 2 подъезда <адрес> и пояснил, что в утреннее время <дата> он забрал из указанной коробки пакет с наркотическим средством, которое он совместно с 456овым намеревались распространить на территории г.Ижевска (т№).
Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. наркотическое средство <данные скрыты> и его производные, <данные скрыты> и его производные относятся к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.
Определение Московского городского суда от 20 декабря 2021 г
решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2021 года в удовлетворении заявления Мониной А.С. об оспаривании действий должностных лиц: заместителя руководителя ИФНС N 28 по г. Москве Карасевой З.В., главного государственного налогового инспектора ИФНС N 28 г. Москве Горячевой Н.А. по вынесению решений NN 5, 6, 5А, 6А о привлечении Мониной A.M. к налоговой ответственности, признании незаконными указанных решений, а также требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа, взыскании компенсации морального вреда — отказано.
рассмотрев надзорную жалобу Мониной А.М., поступившую в суд надзорной инстанции 09 декабря 2021 года, на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 июля 2021 года по заявлению Мониной А.М. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, установил:
Адвокат по уголовным делам
действия «Осужденного» необоснованно квалифицированы по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п.»б» УК РФ и должны быть переквалифицированы на ст.228 ч.1 УК РФ, т.е. на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по следующим основаниям:
В результате суд проанализировав позицию, изложенную в речи государственного обвинителя, нашел приведенные доводы необоснованными и посчитал, что обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, не нашло своего подтверждения в судебном заседании.
02 Мар 2019 hiurist 238