Обжалование постановления ГИБДД за оставление места ДТП

Суть ситуации

По материалам дела, 19 сентября 2019 года в 09:50 возле дома № 30 по ул. Бондаренко в Казани водитель Н.Д. *** управлял транспортным средством и был признан участником ДТП. Должностное лицо указало, что после происшествия водитель покинул место аварии, чем якобы нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

Позиция клиента строилась на том, что при заезде на строительную площадку он не заметил контакта полуприцепа с припаркованным автомобилем «Фольксваген»: характерного удара или иных признаков столкновения не было. После манёвра Н.Д. *** находился рядом с местом события, припарковался для разгрузки строительных материалов и оставался у своего автомобиля; претензий от других лиц в тот момент не поступало.

Потерпевший сообщил, что обнаружил повреждения позднее, после ночной парковки возле ворот строительной площадки. При просмотре записи с камеры и сопоставлении транспортных средств в ГИБДД было установлено участие автомобиля клиента, однако потерпевший указал, что претензий к привлекаемому лицу не имеет.

Правовая работа

Была подготовлена и направлена жалоба в суд с акцентом на фактические обстоятельства, отсутствие умысла на оставление места ДТП и необходимость проверки выводов административного органа.

Результат рассмотрения

Постановление в отношении клиента по делу об оставлении места ДТП было отменено.