Возврат водительских прав по делу об управлении в состоянии опьянения

Правовая ситуация клиента

По материалам административного дела водителю *** Р.Р. вменялось управление автомобилем «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком при наличии признаков алкогольного опьянения.

В судебном заседании *** Р.Р. не согласился с обвинением и пояснил, что автомобилем в состоянии опьянения не управлял: после ночной смены он возвращался с работы и испытывал сильную усталость.

Защитник Уткин В.В. указал суду, что акт медицинского освидетельствования оформлен с существенными отступлениями от обязательной процедуры. При положительном первом измерении повторное исследование через 15-20 минут не провели, в документ внесены исправления без участия ***а Р.Р., часть пунктов осталась незаполненной, отсутствовал штамп медицинского учреждения на первой странице, а листы акта не были пронумерованы. Дополнительно было установлено, что освидетельствование завершили в 07 часов 00 минут, тогда как протокол об административном правонарушении составили в 06 часов 00 минут, то есть до появления медицинского заключения. В связи с этим защита настаивала: такой акт не может служить допустимым доказательством вины по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Из материалов дела следовало, что инспектор ДПС ГИБДД посчитал водителя *** Р.Р. находящимся в состоянии опьянения из-за запаха алкоголя изо рта, нарушения речи и неустойчивости позы. На основании этих признаков был оформлен протокол об отстранении от управления транспортным средством.

В акте было отражено, что *** Р.Р. отказался от освидетельствования на состояние опьянения; этот эпизод также фиксировался видеоматериалом.

Затем, на основании протокола 16 ТМ № 373290 от 08 декабря 2018 года, *** Р.Р. направили на медицинское освидетельствование для проверки состояния опьянения.

По итогам процедуры в отношении ***а Р.Р. составили акт медицинского освидетельствования № 33 от 08 декабря 2018 года в ГАУЗ «Лаишевская Центральная районная больница», где было указано заключение о наличии состояния опьянения.

При проверке акта защита установила, что врач-специалист нарушил требования Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н.

Фактически вывод о состоянии опьянения был сделан только по первому результату измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием технического средства.

Такое нарушение процедуры не позволяло считать медицинское заключение объективным и надежным доказательством по делу о лишении водительских прав.

Дополнительно защита указала на временное несоответствие: протокол по делу датирован 06 часами 00 минут 08 декабря 2019 года, тогда как медицинское освидетельствование завершилось в 07 часов 00 минут.

Работа автоюриста

Мы подготовили и подали жалобу на постановление по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отдельно обосновав недопустимость спорного медицинского акта и процессуальные нарушения.

Итог по делу

Производство по административному делу прекратили, что позволило клиенту защитить право на управление транспортным средством и избежать неблагоприятных последствий по спорному обвинению.