Главная / Тестовая рубрика / Необходимость Привлечение 3 Лиц Апк Рф

Необходимость Привлечение 3 Лиц Апк Рф

Статья 41 АПК РФ

11. Лицом, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве), признается арбитражный управляющий. Последний вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании действия должностного лица службы судебных приставов. В соответствии с п.п.2, 3 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий принимает меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, подает в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявляет иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершает другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, направленные на возврат имущества должника.

________________
Аналогичное толкование дано гражданско-процессуальному институту. См.: О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2021 года N 11 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2021. N 9.

Привлечение третьего лица апк рф

1.Отличие третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, от соистца. Соистцы – это два и более истца, которые предъявляют однородные требования к ответчику (одному или нескольким). Требования соистца всегда направлены к ответчику по первоначальному иску, а требования третьего лица с самостоятельными требованиями могут быть обращены как к истцу, так и одновременно к истцу и ответчику. Требования соистцов всегда тесно связаны между собой, требования же третьего лица и соистца обязательно имеют взаимоисключающий характер, поскольку суд в вынесенном решении удовлетворяет требования одного из них.

В каком порядке арбитражный суд освобождает от участия в деле третье лицо, необоснованно привлеченное истцом к спору в этом процессуальном качестве? АПК РФ не знает такого института, как освобождение от участия в деле. Закон говорит о том, что суд выносит определение о вступлении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о его привлечении к участию в деле, об отказе в этом. Следовательно, при решении данного вопроса на момент вынесения определения должен быть установлен характер правоотношений между лицами, участвующими в деле. Однако не всегда это возможно сделать на момент вынесения определения. В этом случае если при рассмотрении дела судья придет к выводу, что третье лицо не имеет юридической заинтересованности и было привлечено к процессу ошибочно, то об этом будет сделан вывод в мотивировочной части судебного акта. Вместе с тем на практике судьи иногда выносят определение, согласно которому выводят из процесса ранее привлеченное третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора. Такой вид определения не предусмотрен АПК РФ, однако понять суд можно: к участию в деле привлечено третье лицо, для которого в дальнейшем решение будет преюдициально. В процессе рассмотрения дела суд установил, что третье лицо было привлечено к участию в деле необоснованно. Однако повторимся: в законодательстве не предусмотрено выведение третьего лица из процесса рассмотрения дела.

Статья 41 АПК РФ

3. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Ходатайство о привлечении третьим лицом апк

За помощью в составлении этого документа можно обратиться к адвокату или юрисконсульту, а также написать его самостоятельно, при этом с вниманием изучив все тонкости и нюансы написания подобного рода заявлений. Чтобы возможный процент удовлетворения ходатайства был максимально высоким, необходимо указать в нем:

Точные и правильные данные третьего лица: Ф.И.О., адрес, телефон, электронную почту.
Грамотно сформулировать причину и необходимость привлечения указанного вами человека в качестве третьего лица по делу.
Прикрепить к ходатайству необходимые документы: его копию и документы, которые подтвердят обоснованность привлечения указанного лица.

Необходимость Привлечение 3 Лиц Апк Рф

1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
2. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.
3. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.
3.1. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
4. В случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Интересное: Выплаты за проезд ветеранам труда

1. В судебной практике выработаны некоторые критерии разрешения вопроса о том, в каких случаях можно считать, что судебный акт может повлиять на права или обязанности других лиц по отношению к одной из сторон и, следовательно, имеются основания для их привлечения в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. В частности, такими лицами могут выступать:
— арендаторы заложенного имущества и иные лица, обладающие правами, указанными в ст. 40 Закона об ипотеке (на стороне ответ-чика) — при рассмотрении судом требования об обращении взыскания на заложенное имущество (п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2021 N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге»);
— должник по основному обязательству — при рассмотрении заявления об оспаривании договора поручительства (п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2021 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона «О несостоя-тельности (банкротстве)»;
— лица, обратившиеся в арбитражный суд с самостоятельными заявлениями об оспаривании решения и (или) предписания, принятого (выданного) антимонопольным органом в отношении нескольких лиц (в частности, в отношении лиц, входящих в группу лиц в соответствии с положениями ст. 9 Закона о защите конкуренции) — в рамках рассмотрения дел по каждому из заявлений (п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2021 N 30 (ред. от 14.10.2021) «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства»);
— лица, участвовавшие на основании ст. 42 Закона о защите конкуренции в деле о нарушении антимонопольного законодательства — при рассмотрении дел по заявлению об обжаловании решения или предписания антимонопольного органа, поданному лицом, в отношении которого это решение вынесено (которому предписание выдано) (п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2021 N 30 (ред. от 14.10.2021) «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства»);
— лица, правами которых обременен спорный объект (например, правами залогодержателя, арендатора), — при рассмотрении требования о сносе самовольной постройки (привлекаются на стороне ответчика) (п. 23 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2021 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собст-венности и других вещных прав»);
— судебный пристав-исполнитель — при рассмотрении споров об освобождении имущества от ареста (п. 51 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2021 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, свя-занных с защитой права собственности и других вещных прав»);
— лицо, не включенное в договор обязательного страхования в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным сред-ством, к которому страховщик имеет право предъявить регрессное требование (причинитель вреда) (Постановление Президиума ВАС РФ от 10.04.2021 N 14670/06).
2. Появление в процессе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, может стать и следствием замены ненадлежащего ответчика надлежащим. В этом случае «прежний» ответчик не устраняется из процесса, а приобретает иной статус, отвечающий структуре правоотношений, из которых возник спор или требование.
Так, государственный регистратор может быть привлечен к участию в деле по иску, направленному на оспаривание зарегистриро-ванного права или обременения; отчуждатель спорного имущества по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения, если отчуждение произошло во время судебного разбирательства, привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.
См.: п. п. 32, 53 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2021 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».
3. Следует иметь в виду, что возможность участия третьих лиц, в том числе не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, не ограничивается делами лишь искового характера.
См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 08.12.2021 N 12523/09 и комментарий к ст. 50 АПК РФ.
После того как третье лицо было судом привлечено к участию в деле, такое лицо сохраняет свой статус и в том случае, если судебный акт, которым такое лицо было привлечено, был отменен вышестоящей инстанцией. Следовательно, такое лицо обладает и правами участвующего в деле лица, за исключением указанных в ч. 2 комментируемой статьи правомочий, и только их. К примеру, в перечень ис-ключений право на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не входит.
См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 02.10.2021 N 4764/06.
В отношении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, распространяются правила о судебных извещениях в полном объеме.
См., например: Постановления Президиума ВАС РФ от 19.04.2021 N 14205/05, от 22.11.2021 N 6502/05.
4. Значение правильного определения судом статуса того или иного лица, прежде всего является ли оно ответчиком или третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, определяется следующими факторами:
— в тех случаях, когда гражданин или организация привлечены в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в то время как фактически рассматривается или должен быть привлечен в качестве ответчика, его права и законные интересы могут существенным образом ущемляться, поскольку хотя такое лицо и участвует в деле, но правами стороны не обладает, по-этому ограничено в своих процессуальных правах и возможности на судебную защиту;
— привлечение гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, не влияет на подведомственность дела арбитражному суду, необходимость же привлечения такого лица в ином качестве влечет прекращение производства по делу.
См.: Постановления Президиума ВАС РФ от 18.01.2021 N 10787/10, от 18.05.2021 N 918/04, от 30.12.2021 N 9037/03.
5. По вопросу об обжаловании определения об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, см.: п. 6.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2021 N 36 (ред. от 24.03.2021) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», комментарий к ст. 46 АПК РФ.

Привлечение заинтересованное лицо в арбитражном процессе в апк рф

В этом случае слово «интерес » следует понимать в юридическом смысле: исход чужого процесса может отразиться невыгодным образом на правах и обязанностях третьего лица. Для того чтобы предупредить ухудшение своего юридического положения, третье лицо должно вмешаться в чужой процесс и помочь одной из сторон выиграть его.

Интересное: Льготы ветеранам труда в приморском крае

Статьей 1070 ГК РФ определено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В соответствии со статьей 1071 ГК РФ от имени казны выступает соответствующий финансовый орган, т.е.

Иск третьего лица апк

Ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Федерального агентства по управлению государственным имуществом.На основании изложенного, в соответствии со ст. 51 АПК РФ

С чьей стороны привлечено третье лицо — истца или ответчика? Согласно ли оно с иском?согласно ст. 131 АПК РФ обязанность направить Отзыв лежит на Ответчике. В ыч.2 данной статьи указано право других лиц направить Отзыв.

Третьи лица в арбитражном процессе, их права и обязанности

Права третьих лиц зависят от того, заявляют или не заявляют они самостоятельные требования. В первом случае вступающий субъект считает, что он, а не ответчик или истец является обладателем предмета спора. Он оспаривает претензии, выдвинутые истцом. В связи с этим третье лицо выдвигает требования именно к этому участнику процесса. Субъекты, не заявляющие самостоятельных претензий, выступают на стороне ответчика или истца. Третьи лица в арбитражном процессе в этом случае задействованы потому, что постановление, которое будет в итоге вынесено, может оказать влияние на их интересы и юридические возможности в рамках взаимоотношений с той или иной стороной конфликта. Такая ситуация обуславливается разными факторами. Учитывая изложенное, можно определить следующее. Третьи лица в арбитражном процессе – это предполагаемые субъекты материальных отношений, связанных с предметом спора, вступающие в судопроизводство, которое начато первоначальными истцом и ответчиком, для защиты своих интересов.

Наличие у вероятного третьего лица правоотношений определенного характера с любой из сторон разбирательства.
Связь имеющегося взаимодействия со спором, который рассматривается в суде.
Наличие у первой инстанции понимания непосредственного влияния вынесенного решения на права и обязанности вступающего в производство субъекта по отношению к ответчику или истцу.

Необходимость Привлечение 3 Лиц Апк Рф

1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
2. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.
3. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.
3.1. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
(часть третья.1 введена Федеральным законом от 19.07.2021 N 205-ФЗ)
4. В случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Комментарий к статье 51
1. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,
не является субъектом спорного материального правоотношения, существующего между истцом и
ответчиком. К примеру, заказчик предъявил иск к подрядчику об устранении недостатков в
выполненной работе. Подрядчик привлекает на своей стороне третье лицо — субподрядчика. В
случае удовлетворения иска подрядчик сможет предъявить иск к субподрядчику. При
рассмотрении данного дела будет действовать преюдициальность предыдущего судебного
решения, поэтому сторонам не надо будет передоказывать факты, установленные ранее.
Один характер правоотношений существует между сторонами и другой — между третьим
лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, и той стороной, на
которой оно выступает. Так, при рассмотрении дела о возмещении вреда, причиненного в
результате дорожно-транспортного происшествия, истец и ответчик (будучи владельцами
источников повышенной опасности) связаны правоотношением по возмещению вреда, а ответчик
и третье лицо на его стороне (водитель автомобиля) — трудовыми правоотношениями.
Основание участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора, — материально-правовая заинтересованность. Эта
заинтересованность часто выражена в возможности предъявления регрессного иска (ст. ст. 461,
462, 1068, 1069, 1079 — 1081 ГК РФ), но может быть и другая заинтересованность. Решение суда
для данной группы третьих лиц имеет преюдициальное значение.
2. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,
может вступать в процесс на стороне истца или ответчика по собственной инициативе или
привлекаться к процессу по ходатайству стороны или по инициативе суда. Третьи лица, не
заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вступают в процесс на
основании вынесенного судом определения.
Вступление третьего лица в процесс допустимо до принятия судебного акта, которым
заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции (реально до удаления суда в
совещательную комнату для вынесения решения по делу).
Права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
относительно предмета спора, уже, чем у сторон. Третьим лицам, не заявляющим
самостоятельных требований относительно предмета спора, не предоставлены права на
изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых
требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление
встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта. И это закономерно, так
как данные субъекты не являются сторонами спорного материального правоотношения.
3. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в
этом арбитражным судом выносится определение. Определение не подлежит обжалованию.
4. В случае если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно
предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в
первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала. Нередко на практике
возникает вопрос о том, что понимается под рассмотрением дела сначала: с начала подготовки
дела или с начала судебного разбирательства. Традиционно и в гражданском процессуальном
праве под рассмотрением дела «с начала» понималось «с начала судебного разбирательства».

Интересное: Срок до какого года программа молодая семья в калуге калужской области

Третий арбитражный апелляционный суд

Определение, которым суд апелляционной инстанции привлек к участию в деле третьих лиц без самостоятельных требований, не содержит вывода, каким образом судебным актом по данному делу могут быть затронуты их права или обязанности; в данном определении основанием привлечения третьих лиц указано установление фактических обстоятельств, имевших значение для полного и всестороннего рассмотрения дела.

9. Судам следует иметь в виду, что в рассмотрении заявления об оспаривании сделки могут также участвовать третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 АПК РФ), например, в рассмотрении заявления об оспаривании договора поручительства в качестве третьего лица может участвовать должник по основному обязательству, а в рассмотрении заявления об оспаривании сделки по приобретению должником вещи, которую он впоследствии продал другому лицу, – это другое лицо – последующий покупатель (пункт 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2021 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Статья 51 АПК РФ

2) Третьи лица , не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны , за исключением права на изменение основания или предмета иска , увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска , признание иска или заключение мирового соглашения , предъявление встречного иска , требование принудительного исполнения судебного акта.

1) Третьи лица , не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда , если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон . Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда .

Статья 206

4.1. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

2. При принятии арбитражным судом решения о привлечении к административной ответственности суд не связан требованием административного органа о назначении конкретного вида и размера наказания и определяет его, руководствуясь общими правилами назначения наказания, в том числе с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, что отмечается в мотивировочной части решения. Вид и размер наказания должны быть четко и однозначно указаны в резолютивной части.

Статья 51

5. Нет указания на возможность обсуждения вопроса о привлечении третьих лиц без самостоятельных требований и на стадии подготовки дела (см. комментарий к гл. 14 АПК РФ), хотя это, видимо, было бы полезным. О подобной возможности, однако, можно сделать положительный вывод из ч. 4 ст. 51 Кодекса.

Статья 51

— арендаторы заложенного имущества и иные лица, обладающие правами, указанными в ст. 40 Закона об ипотеке (на стороне ответчика) — при рассмотрении судом требования об обращении взыскания на заложенное имущество (п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2021 N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге»);

— лицо, не включенное в договор обязательного страхования в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, к которому страховщик имеет право предъявить регрессное требование (причинитель вреда) (Постановление Президиума ВАС РФ от 10.04.2021 N 14670/06).

Основания вступления и привлечения третьих лиц в арбитражный процесс

Данное несоответствие может быть устранено путем закрепления в АПК РФ нормы, определяющей срок, в течение которого третье лицо, вступившее в процесс и не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, обязано раскрыть имеющиеся у него доказательства по делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 4 АПК РФ установлены следующие формы обращений в арбитражный суд: 1) исковое заявление; 2) заявление; 3) жалоба; 4) представление. Вместе с тем заявление в соответствии с ч. 4 ст. 4 АПК РФ — это форма обращения в арбитражный суд по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам особого производства, при обращении о пересмотре судебных актов в порядке надзора и в иных случаях, предусмотренных АПК РФ.

Обобщение практики рассмотрения дел по привлечению в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (ст

В силу статей 2, 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» осуществляемая УФРС по РК на основании правоустанавливающих документов государственная регистрация прав на недвижимое имущество вторична по отношению к основаниям возникновения самого права.

Так, суд удовлетворил иск к конкурсному управляющему СПК им. Ленина о признании недействительным протокола общего собрания пайщиков, которым, в частности, утвержден вопрос о реализации недвижимости гр. , однако, сам к участию в деле привлечен не был.

10 Сен 2019 hiurist 320