Задолженность За Теплоснабжение
Доброго дня. Если кто не знает Вам советует и консультирует — Стефания Волна. Рассказываю свой опыт и знания в юриспруденции, которого в совокупности больше 15 лет, это дает возможность дать правильные ответы, на то, что может необходимо в различных ситуациях и сейчас рассмотрим — Задолженность За Теплоснабжение. Если в Вашем конкретном случае потребуется мгновенный ответ в своем городе или же онлайн, то, конечно же, лучше получить помощью на сайте. Или еще проще спросить в комментариях у постоянных читателей, которые ранее сталкивались с таким же вопросом.
Аttention please, данные могут быть неактуальными в момент прочтения, законы очень быстро обновляются и дополняются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в соц. сетях, чтобы Вы были в курсе всех обновлений.
Как заявил замглавы Минэнерго Юрий Маневич на заседании комиссии по электроэнергетике Российского союза промышленников и предпринимателей, уровень собираемости платежей за электроэнергию в апреле сократился на 7%, а прирост задолженности составил 11 млрд рублей. В то же время собираемость платежей за тепло в прошлом месяце снизилась на 12% при приросте задолженности 16 млрд рублей. При сохранении отсрочки на взимание пени до конца года выпадающие доходы энергокомпаний составят около 600-700 млрд рублей.
26.05.2021
По словам Маневича, предложение о сокращении срока моратория включено в план первоочередных мер по поддержке предприятий электроэнергетики. Соответствующий документ направлен на рассмотрение в аппарат кабмина.
Новости , Кратко , Популярное
Минэнерго предлагает сохранить отсрочку на взимание пени до 31 мая, а для людей, которые оказались в сложном финансовом положении, – до 31 июля. В ведомстве при этом считают возможным ввести аналогичный мораторий для предприятий малого и среднего бизнеса из пострадавших от «коронавирусного» кризиса отраслей.
В основном в многоквартирных домах центральное отопление. Где-то с оплатой по нормативам, где-то — по счетчикам, но тепло поступает по трубам из общей котельной. Жильцы платят за отопление своей квартиры и общих помещений в доме.
Кого это касается?
Все, кто установил в квартирах котлы, больше не должны платить за центральное отопление своего жилья. А решения судов о том, что с них надо взыскивать долги и начислять им суммы как всем, исполнять не нужно.
Плату пересчитают только за те квартиры, где котлы стоят с проектами и законно
Два таких собственника решили добиться справедливости. Они ходили по судам, но бесполезно: убрать начисления не вышло. Тогда они пошли в Конституционный суд — требовали признать само условие об общих начислениях незаконным. И признали.
Прямые платежи – это способ оплаты за тепловую энергию, который могут принять на общем собрании собственников помещений. Данный способ оплаты предусмотрен Жилищным кодексом, но имеются в виду не прямые договоры с жителями – в случае принятия общим собранием собственников на собрании в адрес жителей будут выставлены отдельные квитанции с двумя строчками платежей – за отопление и горячее водоснабжение. Такие квитанции с реквизитами ТГК-1 можно оплатить без комиссии в любом отделении Сбербанка, «Петроэлектросбыта», банка «Открытие», Почты России. Данный способ оплаты позволяет исключить любого немотивированного посредника, повысить прозрачность расчетов и гарантирует, что деньги идут по назначению – поставщику ресурсов.
– Ограничения вводятся в соответствии с законом «О теплоснабжении» и нашим внутренним положением по работе с дебиторской задолженностью, – подчеркнул Сергей Лапин. – В апреле планируем принять решения по более чем ста потребителям, у которых сформировалась задолженность совокупным объемом более 200 миллионов рублей – речь идет об администрациях двух крупнейших районов Петербурга.
В Санкт-Петербурге сложилась сложная ситуация в тепловом секторе: ввиду катастрофического роста неплатежей потребителей за поставленную теплоэнергию ставится под угрозу реализация планов энергетиков по обеспечению надежности теплоснабжения.
Как рассказала Елена Михайлова, в отношении других потребителей, не относящихся к жилому фонду, достаточно одного периода неоплаты, последующего уведомления и, как следствие, ограничения или прекращения подачи тепла, в зависимости от того, не включается ли данный потребитель в социально-значимую категорию. Как правило, 80 процентов потребителей оплачивают долги, не доводя ситуацию до крайней меры. Дебиторская задолженность уже не просто локальная проблема энергетиков и потребителей, ситуация нуждается в решении с нескольких сторон. По словам Эдуарда Лисицкого, по итогам работы с комитетом по энергетике Санкт-Петербурга, «Петербургтеплоэнерго», при участии Жилищного комитета СПб был подготовлен план мероприятий, направленных на исключение прироста дебиторской задолженности: часть их касается прекращения прироста дебиторской задолженности, другая часть направлена на погашение просроченной дебиторской задолженности. С первым перечнем мероприятий энергетики уже работают – этот план рассмотрен и согласован.
В числе жестких, точнее, даже экзотических мер воздействия на должников есть и такая, как отключение канализации, – однако на практике энергетики не планируют ее применять. Что касается отключения тепла, то в жилом фонде такую меру применить нельзя – управляющая компания может отключить горячее водоснабжение жильцам дома, но отопление в многоквартирном доме, как правило, невозможно выключить технически. И потом, если есть хотя бы один потребитель, который добросовестно оплачивает квитанции за ЖКХ, то он не должен пострадать наравне с теми, кто является должниками.
– Мы также настаиваем на том, чтобы город воспользовался своим правом по бюджетному финансированию докапитализации подконтрольных ему управляющих компаний с целью погашения дебиторской задолженности, – сказал Лисицкий. – Это необходимо для реализации адресной программы модернизации и замены тепловых сетей Санкт-Петербурга. Срок – 1 июня этого года. Если нам не удастся этого дождаться, мы будем действовать в рамках инвестпрограммы по перекладке тепловых сетей, которую утвердили комитет по энергетике и комитет по тарифам – финансирование этих программ не изменилось с прошлого года.
В Санкт-Петербурге сложилась сложная ситуация в тепловом секторе: ввиду катастрофического роста неплатежей потребителей за поставленную теплоэнергию ставится под угрозу реализация планов энергетиков по обеспечению надежности теплоснабжения.
Энергетики сетуют, что, несмотря на то что Санкт-Петербург владеет пока небогатым опытом в прямых платежах, поскольку этот переход начался в 2021 году, такая схема взаимодействия постепенно набирает популярность: по состоянию на начало апреля 88 жилых домов Петербурга получают отдельные квитанции из ТГК-1, и собираемость платежей по этим потребителям стопроцентная.
С учетом таких особенностей коммунальной услуги по отоплению многоквартирный дом (МКД) признается единым теплотехническим объектом, и жилищным законодательством РФ установлено, что вся тепловая энергия, поступившая в МКД, распределяется среди помещений МКД пропорционально их площади. Как и для других коммунальных услуг в случае, если дом оборудован общедомовым прибором учета (ОПУ), общий объем теплоэнергии, потребленной на отопление, определяется по ОПУ, если не оборудован — по нормативам потребления. Однако, необходимо отметить, что в отличие от других коммунальных услуг, индивидуальные приборы учета (ИПУ) отопления принимаются к учету только в том случае, если МКД оборудован ОПУ, и все 100 % помещений МКД оборудованы ИПУ.
Что такое «отопление»?
Данное положение установлено в целях сохранения теплового баланса всего жилого здания, поскольку при переходе на индивидуальное теплоснабжение хотя бы одной квартиры в многоквартирном доме происходит снижение температуры в примыкающих помещениях, нарушается гидравлический режим во внутридомовой системе теплоснабжения.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2021 № 17АП-14016/2021-ГК по делу № А71-4373/2021 установлено:
Из акта обследования от 31.03.2021 следует, что трубопроводы теплоснабжения, проходящие через помещение, сохранены. Тепловая энергия подается в жилой дом через присоединенную сеть и распределятся по всему дому по внутридомовой системе отопления, состоящей из стояков, обогревающих элементов, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, а также учитывая наличие в помещении ответчика 12 незаизолированных стояков отопления, факт подачи тепловой энергии в спорный период ответчиком не опровергнут, в связи с чем помещение ответчика является отапливаемым.
26 Ноя 2021 hiurist 97