Замена судьи в уголовном процессе
Доброго дня. Если кто не знает Вам советует и консультирует — Стефания Волна. Рассказываю свой опыт и знания в юриспруденции, которого в совокупности больше 15 лет, это дает возможность дать правильные ответы, на то, что может необходимо в различных ситуациях и сейчас рассмотрим — Правомерна ли замена судьи в ходе судебного разбирательства гражданского дела. Если в Вашем конкретном случае потребуется мгновенный ответ в своем городе или же онлайн, то, конечно же, лучше получить помощью на сайте. Или еще проще спросить в комментариях у постоянных читателей, которые ранее сталкивались с таким же вопросом.
Аttention please, данные могут быть неактуальными в момент прочтения, законы очень быстро обновляются и дополняются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в соц. сетях, чтобы Вы были в курсе всех обновлений.
Следует при этом сказать, что если заявитель укажет в своём прошении об отводе судьи в качестве причины «она меня не любит», «я ему неприятен», «он на меня косо смотрит», то подобное заявление однозначно не будет удовлетворено.
Следует также знать, что законодатель чётко оговорил невозможность того, чтобы в разбирательстве участвовали лица, подлежащие по какой-либо причине судебному отводу. Это норма права не должна быть нарушена, иначе разбирательство может быть признано незаконным и будет проводиться с соблюдением всех правовых норм.
Чем обосновать отвод
Очевидно, что только эти причины не могут составить всего круга «иных оснований», поскольку личная заинтересованность порой может быть связана исключительно с личностным отношением судьи к сторонам. Необъективность может родиться и из эмоционального неприятия судьёй одной из сторон.
29. В тех случаях, когда по делу частного обвинения заявление подано в отношении лица, данные о котором потерпевшему не известны либо не содержатся в заявлении потерпевшего, то судья, отказывая в принятии заявления к своему производству, направляет его руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление (часть 2 статьи 147, часть 1.1 статьи 319 УПК РФ).
2. В соответствии с законом потерпевший, являясь физическим лицом, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред, либо юридическим лицом в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации, имеет в уголовном процессе свои собственные интересы, для защиты которых он в качестве участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения наделен правами стороны.
С изменениями и дополнениями от:
Если судом рассматривается вопрос о применении к причинителю вреда принудительных мер медицинского характера, гражданский иск потерпевшего не подлежит рассмотрению, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, о чем суд принимает соответствующее решение.
«Подчеркнутое внимание ВС к этой аргументации, указание нижестоящим судам проверить такие доводы при новом рассмотрении дела — это, возможно, свидетельствует о дальнейшей либерализации подхода судебной системы к правовой позиции страховщиков при рассмотрении споров в сфере страхования», — считает Шнайдман.
В заявлении она просила заменить судью Зыбунову на другую судью Вахитовского районного суда. Истец аргументировала необходимость замены тем, что, по ее мнению, судья Зыбунова часто занимает позицию страховых компаний и отказывает в выплате страхового возмещения. Заявление было удовлетворено: на нем была резолюция «А.А. Хабибуллиной» и подпись председателя суда. Именно судья Альбина Хабибуллина 29 сентября 2021 года провела предварительное заседание суда.
Тройная замена судьи
ВС обнаружил целый ряд нарушений в процессе рассмотрения дела. Так, ГПК не дает возможность произвольно передать дело от одного судьи другому в том же суде. Также судью нельзя было поменять на основании статистики — просто потому, что большой процент ее решений вынесен в пользу страховых компаний. Перечень оснований для отвода судьи можно найти в ст. 16 ГПК, напомнила коллегия по гражданским спорам. Основания, которое указал истец, там нет. Кроме того, при замене судей разбирательство продолжали, а не начинали заново, как требуется по ст. 157 ГПК.
При отсутствии самоотвода право заявить отвод судье предоставляется лицам, участвующим в деле. Пользуется таким правом и представитель, поскольку полномочия на ведение дела в суде дают ему право на совершение от имени представляемого всех процессуальных действий, кроме специально оговоренных в законе действий по распоряжению материальными правами представляемого и процессуальными средствами их защиты (ст. 54 ГПК).
В Верховном Суде РФ гражданские дела в порядке надзора могут рассматриваться Судебной коллегией по гражданским делам и Военной коллегией, а затем Президиумом этого суда. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в порядке надзора в составе Судебной коллегии по гражданским делам или Военной коллегии, не вправе участвовать в рассмотрении этого же дела Президиумом, и наоборот.
Общие условия судебного разбирательства
… 1. Понятие мер процессуального принуждения. 2. Виды мер процессуального принуждения, их характеристика. 1. Понятие мер процессуального принуждения Правовой основой применения мер процессуального принуждения к участникам гражданского процесса является Гражданский процессуальный кодекс (далее – ГПК). Мерам процессуального принуждения посвящена глава 9 раздела I «Общие положения» ( …
Судья в уголовном судопроизводстве имеет исключительное право выносить окончательное решение по делу после его рассмотрения, находясь в совещательной комнате. Его уединение необходимо для соблюдения принципов объективности и беспристрастности правосудия.
Понятие и полномочия суда
Процессуальные полномочия судей
Состав формируется исходя из минимизации влияния на судей лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства. Часто для комплектования состава используются автоматизированные системы, исключающие субъективный фактор отбора членов суда.
Основным вопросом для обвиняемого после смены защитника является возврат затраченных денежных средств. Поэтому после приглашения адвоката с ним обязательно нужно составить договор. В нем должны быть оговорены все пункты расторжения заключенного соглашения.
Часто обвиняемые пользуются своим правом замены адвоката в целях затягивание судебного процесса. Новому человеку потребуется входить в курс дела, знакомиться с материалами и проводить повторный опрос свидетелей. Временами на это уходит до 4 месяцев.
Процесс замены
Приглашение защитника проводится подозреваемым или обвиняемым тогда, когда у него есть возможность оплатить такие услуги. В противном же случае адвокат назначается государственными органами, а оплата его ведется за счет бюджетных средств.
При наличии обстоятельств, которые позволяют отвести судью, последний должен устраниться самостоятельно. Если судья не производит самоотвод, заявление может быть подано любым из участников процесса. В статье 62 УПК РФ указаны все участники, которые могут заявить отвод судье, а именно: подозреваемые, потерпевшие, обвиняемые, их законные представители и защитники, государственный обвинитель, гражданский истец, ответчик, а также их представители.
Пример №3. Ответчик в начале заседания заявил о недоверии председательствующему ввиду его заинтересованности – заявитель считал, что он уже сформировал решение в пользу истца и, таким образом, необъективен. Выслушав стороны, судья удалился в совещательную комнату и отказал в удовлетворении ходатайства. Впоследствии, в стадии окончания разбирательства, после допроса всех свидетелей ответчик снова заявил такое же ходатайство, вновь заявив о заинтересованности и предвзятости. Повторное заявление не было рассмотрено, так как сделано по тем же мотивам и в отношении того же председательствующего.
Заявление об отводе и его последствия
Очень часто стороны процесса забывают о том, что судья является ключевой фигурой всего процесса. Поэтому при малейших неудовлетворительных действиях с его стороны участники заявляют отвод. Нужно отметить, что при наличии того или иного основания для отвода должны быть фактические доказательства, без которых судья попросту не рассмотрит подобное заявление. Не могут быть основаниями для отвода судьи следующие действия:
Отвод был мотивирован следующим образом: «Я вижу, что Вы пожилой человек, должность Ваша очень важная и ответственная. Значит, Вы должны быть очень серьезным человеком. В то же время я вижу, что у Вас свежевыкрашенные волосы.
После того, как бланк заявления заполнен, необходимо узнать, куда его подать. По общему правилу в случае рассмотрения вопроса одним должностным лицом заявление подается в тот же самый суд, где идет слушание. При этом необходимо уведомить все стороны по делу, дождаться их мнения по данному вопросу.
Разрешается ли отвод всему составу суда?
Зная, что в уголовном производстве присутствует, хотя бы одно вышеописанное основание, судья не должен ждать ходатайства о его отводе, он должен по собственной инициативе устраниться от выполнения обязанностей.
Решетникова И.В. Процессуальные и организационные последствия применения статьи 18 АПК РФ (неизменность состава суда) // Вестник ФАС Уральского округа. 2021. N 2. С. 101 — 102.
Рекомендации Научно-консультативного совета при ФАС Западно-Сибирского округа (принятые по итогам заседания, состоявшегося 9 сентября 2021 г. в г. Горно-Алтайске) // Судебная практика в Западной Сибири. 2021. N 4 (СПС «КонсультантПлюс»).
Article is devoted to the analysis of legality of unmotivated replacement of structure of court of law in the absence of the objective reasons of impossibility of consideration of the case by initial structure. Invariance of structure of court — one of the ways of providing a spontaneity of research by court of proofs on case, the most important procedural guarantee of a competent assessment of proofs and fair permission on lawsuit. N on-compliance with a condition of an invariance of structure of court is among essential violations of the rules of the civil, arbitrazh and criminal procedure, that attracting cancellation of judicial acts by superior court. Now, in courts of law on civil cases, practice according to which replacement of structure of court doesn’t demand registration of any procedural document by the representative on that the official is created. The constitutional Court of the Russian Federation defined that in the itself standard provisions allowing replacement of the judge only in the presence of objective circumstances, excluding further participation of the judge in consideration of the case or at temporary absence of the judge when adjournment of case trial for providing invariable structure of court can lead to a long delay of settlement of dispute and directed on protection of interests of the persons participating in case, and can’t be recognized as violating the rights of citizens and organizations. Besides cancellation of the judicial resolution at revision, the author notes that consequence of replacement of the judge has to be in a form of termination of consideration of the case by illegal structure of court and formation for its consideration of lawful structure (including, the return transfer put on consideration to initial structure of court from which case illegally was claimed).
1. Предисловие
Не может быть поддержан и второй вариант толкования принципа неизменности состава суда. Правильным является третий вариант, в соответствии с которым состав суда должен оставаться неизменным со времени принятия искового заявления к производству и до вынесения итогового судебного акта по результатам рассмотрения дела по существу. На стадии подготовки дела в предварительном судебном заседании разрешается масса важных вопросов, существенно влияющих на исход будущего разбирательства: судом определяется предмет доказывания; определяется достаточность доказательств; исследуются факты пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности (ч. 1 ст. 152 ГПК РФ); может быть приостановлено производство по делу (ч. 4 ст. 152 ГПК РФ). На данной стадии стороны вправе представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства (ч. 2 ст. 152 ГПК РФ). Более того, рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции может быть завершено в предварительном судебном заседании, если суд прекратит производство по делу, оставит заявление (исковое заявление) без рассмотрения (ч. 4 ст. 152 ГПК РФ) либо примет решение об отказе в иске при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд (ч. 6 ст. 152 ГПК РФ).
Оформление необходимых документов для судебного разрешения конфликта: протокола о дорожно-транспортном происшествии, искового заявления о возмещении вреда здоровью, решения Федерального суда об удовлетворении иска о возмещении вреда жизни и здоровью.
Первая стадия — возбуждение уголовного дела. Начинается с момента поступления в орган дознания, к следователю, прокурору или в суд, указанного в законе в качестве повода к возбуждению уголовного дела, заявления или сообщения о преступлении либо непосредственного обнаружения признаков преступления.
Список литературы
В соответствии с ч.1. ст. 356 УПК РФ «Жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора». Ч.1. ст. 390 УПК РФ установлен срок вступления приговора в законную силу и обращение его к исполнению «Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном или кассационном порядке, если он не был обжалован сторонами».
Основным вопросом для обвиняемого после смены защитника является возврат затраченных денежных средств. Поэтому после приглашения адвоката с ним обязательно нужно составить договор. В нем должны быть оговорены все пункты расторжения заключенного соглашения.
Приглашение защитника проводится подозреваемым или обвиняемым тогда, когда у него есть возможность оплатить такие услуги. В противном же случае адвокат назначается государственными органами, а оплата его ведется за счет бюджетных средств.
Причины смены
Часто обвиняемые пользуются своим правом замены адвоката в целях затягивание судебного процесса. Новому человеку потребуется входить в курс дела, знакомиться с материалами и проводить повторный опрос свидетелей. Временами на это уходит до 4 месяцев.
27 Сен 2021 hiurist 98