Если заявитель не хочет оплачивать вопросы ответчика по экспертизе
Доброго дня. Если кто не знает Вам советует и консультирует — Стефания Волна. Рассказываю свой опыт и знания в юриспруденции, которого в совокупности больше 15 лет, это дает возможность дать правильные ответы, на то, что может необходимо в различных ситуациях и сейчас рассмотрим — Кому делали землеустроительную экспертизу по суду — что смотрят на участке. Если в Вашем конкретном случае потребуется мгновенный ответ в своем городе или же онлайн, то, конечно же, лучше получить помощью на сайте. Или еще проще спросить в комментариях у постоянных читателей, которые ранее сталкивались с таким же вопросом.
Аttention please, данные могут быть неактуальными в момент прочтения, законы очень быстро обновляются и дополняются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в соц. сетях, чтобы Вы были в курсе всех обновлений.
3. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.
Диана Третьякова, эксперт
Я ответчик по гражданскому делу о захвате кусочка земли моим сараем на участке истца. Суд назначил экспертизу. Истец ее оплатил. Экспертиза почему-то встала на сторону истца. хотя сараи стоял 20 лет, и ему не мешал. Я его не строил. а бывший собственник. Истец хочет обязать меня оплачивать экспертизу. Я ветеран и инвалид ВОВ. Обязан ли я оплачивать экспертизу? может ли суд отказать истцу в его требовании о оплате экспертизы мной?
Присоединяйтесь к сообществу сознательных, социально активных людей, знающих и готовых отстаивать свои права.
3. Эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.
На депозит суда меня не просили переводить. Суд определил получить мне самой счёт за экспертизу в БСМЭ и оплатить его в пятидневный срок, а БСМЭ провести экспертизу в течение 4-х недель с момента получения материалов дела.
Автор:
Здравствуйте! Вы имеете право отказаться от иска путем подачи письменного заявления в суд. В этом случае Вам придется оплатить часть стоимости экспертизы за ознакомление с материалами дела как минимум. И в будущем Вы не сможете подавать заявления с аналогичными требованиями по этим основаниям. Кроме того по ходатайству ответчика суд может взыскать с Вас расходы на их представителя, судебные расходы и компенсацию за неосновательное заявление иска. (ст. 98, 100 ГПК РФ ). Так что отказ от участия в деле и в экспертизе для Вас крайне не выгоден. Кроме того в случае Вашей неявки на экспертизу — ее возможные выводы будут истолкованы в пользу ответчика.
Суть вопроса:
1. про уклонение — согласны, но эксперт сможет сделать экспертизу и на основании документов, а если ему будет необходимо — вызвать постадавшую сторону;
2. если дело будет проиграно, повторимся — «иск в суд на мед. клинику о некачественных медицинских услугах», оно может быть проиграно?! Как по нам, вопрос только в сумме возмещения, в зависимости от степени вреда здоровью пациента/Истца;
3. «Вы кого бывшего судью тут вздумали учить?», мы никого не учим, мы консультируем по запросу, в данном случае бесплатно. Судьи бывают разные, иногда такие перлы выдают, хоть стой, хоть падай!
4. В данном случае, МЫ говорим о — Юрист: Зубков Сергей Васильевич , и про высказывание — «про депозит в гражданском процессе».
Тут есть нюанс. Я ещё до иска ко мне ЖСК успела подать сама иск на ЖСК с требованием перерасчета. Уже была беседа с судьей. Не скажу точно (что у судьи на уме не знаю), но судья скептически отнеслась к возражениям представителя ЖСК на мой иск на беседе. И рекомендовала ЖСК решать миром. Но ЖСК закусил удила и подал на меня иск о взыскании задолженности. Мой иск к ЖСК у федерального судьи (с требованием о перерасчете), а иск ЖСК ко мне — у мирового. У мирового беседы ещё не было. Вот только суд и у мирового, и у федерального в один день и в одно время. Трудно мне, у ЖСК юрист представитель в обоих судах. Им то денег не жалко.
Сбербанк (истец) подал заявление на взыскание задолженности по кредиту и арест моего (ответчик) имущества. Какие фактически между мной и истцом сложились правоотношения? (Указать, какие правоотношения сложились между сторонами, какими законами они регулируются?). Могут ли арестовать мою (в собственности) единственную квартиру, в которой проживают дочь и мама?
Права ответчика
Ответчик имеет возможность выбрать тактику простого отрицания иска, ничем не подтверждая свои доводы, а порою и не высказывая их вообще. Только ответчику предоставлена возможность заявить встречные исковые требования. Сами по себе возражения ответчика по иску могут носить разнообразный характер, как по содержанию, так и по направлению защиты. Например, он может написать отзыв на исковое заявление, где свою позицию фактически не раскроет, указав только на юридически значимые обстоятельства по делу.
Во время судебного разбирательства стороны могут заключить мировое соглашение, завершив тем самым конфликт. Его проект предоставляется судье на утверждение, к нему прикладываются соответствующие заявления участников. Если договор не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других людей, тогда суд может его утвердить. В данном случае делопроизводство прекращается. Спор остается неразрешенным по своему существу. В такой ситуации окажется невозможным произвести оплату судебной экспертизы проигравшей стороной, поскольку она не определена. Суд обычно руководствуется общим правилом, в соответствии с которым расходы несет инициатор исследования.
Отнесение судебных затрат на счёт проигравшей в суде стороны – это порядок, который касается лишь окончательного распределения расходов по делу. Но экспортное бюро должно получить деньги до выполнения своей работы, а тем более до вынесения процессуального решения.
По решению судьи расходы могут быть распределены
В соответствии с 98 статьей ГПК и 110 статьей АПК обязанность оплачивать экспертизу возлагается на проигравшего. Некоторые суды считают, что для этого требуется, чтобы полученное при экспертизе заключение обязательно было применено в роли доказательства и именно на нём было основано окончательное решение. Также должен быть доказан факт наличия затрат на оплату услуг специалиста.
Если Вы не знали и не могли знать о дате и времени проведении экспертизы — заявите об этом на суде. Результаты экспертизы могут быть признаны недействительными и суд назначит еще одну экспертизу. Но повторная экспертиза не в интересах ответчика — ее стоимость, как и стоимость предыдущей экспертизы будет взыскана с ответчика.
Оценщик, нанятый пострадавшим, действует в его интересах — ему за это платят. Точно так же, как и будет действовать в интересах ответчика оценщик, оплаченный из кармана ответчика. Ничего криминального суд в этом не найдет.
О неосновательном обогащении речи и быть не может — есть ущерб, есть иск. Дополнительные доказательства истребует суд, если понадобится.
А если истец докажет, что уведомил Вас устно (при свидетелях), но Вы не явились на экспертизу самостоятельно, либо предоставит документы, подтверждающие отправку телеграммы. которая не дошла до вас по каким либо причинам, либо Вы ее не получили, то и оснований признавать экспертизу недействительной у суда не будет.
Истец не пригласил ответчиков на независимую оценку залитой квартиры Можно-ли считать это нарушением гражданских прав? И привлечь к ответственности истца за необоснованное обогащение? В деле о заливе квартиры отсутствуют доказательства восстановления помещения, у истца нет чеков, смет и прочей документации. Можно-ли, это считать грубым нарушением и тем самым признать недействительным отчет независимого оценщика? Есть подозрение, что истец и оценщик договорились о сумме зафиксированной в отчете.
Мы подобрали для вас схожие ситуации:
Все права на материалы, тексты и фотографии данного сайта защищены законом об авторском праве.
Перепечатка возможна только с письменного разрешения администрации сайта и простановкой активной ссылки на источник.
Основной плюс мирового соглашения в том, что его условия проверяются судом на законность. А если ответчик его не исполнит, вы можете получить исполнительный лист без всяких споров, просто указав, что мировое соглашение не исполнено. Т. е. доказывать свою правоту в суде уже будет не надо.
Мировое соглашение
Что касается налогов, то все зависит от предмета иска. Деньги, полученные в результате решения суда, — это те же самые деньги, которые вы бы получили и без него. То есть все доходы, которые указаны в ст. 208 НК РФ как налогооблагаемые, облагаются налогом в общем порядке, даже если вы получили их по решению суда, мировому соглашению или в добровольном порядке.
Отказ от поддержки исковых требований
Во-первых, после отказа от иска вы не сможете повторно обратиться в суд с тем же самым требованием. То есть вы утрачиваете право на судебную защиту в случае, если ответчик обманет и ничего не выплатит. Поэтому выплату надо требовать от ответчика до отказа от иска.
Экспертиза нужна, когда требуются специальные познания (82АПК). Например, выявить недостатки выполненной работы и причины их возникновения (720 ГК). Чаще всего экспертов в строительно-технической сфере привлекают в пяти случаях.
По каким спорам суд назначит экспертизу
Необходимо решить вопрос о сносе самовольной постройки. Эксперт выясняет, угрожает или нет самовольное строение жизни и здоровью граждан, соответствует ли строительным нормам и правилам (ВС 10, ВАС 22). Отказ назначить экспертизу, которая направлена на выяснение таких вопросов, — это основание для отмены судебных актов (ВАС А28).
ПРИМЕР ФОРМУЛИРОВКИ
Требуется выделить часть помещения. Эксперт устанавливает, можно ли выделить отдельное помещение и при этом соблюсти регламенты и нормативы. Также экспертиза выясняет возможные варианты выдела доли, размер затрат на переоборудование помещения. Верховный суд подчеркивал, что по спорам о выделе участнику общей долевой собственности его доли важны специальные познания в области жилищного строительства (ВС 4). Поэтому необходимо проводить экспертизу.
20 Июл 2021 hiurist 104