Пример Иска О Взыскании Неустойки По Договору Цессии
Иск о взыскании по договору цессии образец
В установленный п.7.5. договора № 1214 от 18.12.2021г. срок, оплата за выполненные работы произведена не была. Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
___________________ года между ООО» _____________________» и ___________________- был заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома № ___. Данный договор был зарегистрирован Управлением ФРС _____________ года. Согласно п. ____ упомянутого договора, срок окончания строительства и передачи квартиры ______. был установлен – второе полугодие __________ года. То есть, крайний срок исполнения обязательства со стороны Ответчика – _____________ года.
Пример Иска О Взыскании Неустойки По Договору Цессии
Верховный Суд еще в 2021 году анализируя сложившуюся практику по привлечению денежных средств граждан для строительства многоквартирных жилых домов, отмечал, что «если по сути заключенный договор является договором подряда, а название не соответствует его содержанию, то в силу положений п.2, статьи 170 ГК РФ, к нему применяются правила, относящиеся к договору подряда. Отношения, возникающие на основе договора подряда на строительство жилых домов, регулируется законодательством о защите прав потребителей». Кроме того, право требования к застройщику может возникнуть и из договора об уступке права требования. При заключении такого договора, происходит перемена лица в обязательстве и приобретший по договору «уступки права требования» гражданин также вправе «за просрочку» требовать неустойку у застройщика.
При этом не важно приобрел ли право требования по «уступке» гражданин у физического, либо юридического лица (организации), при взыскании неустойки должны применяться нормы законодательства о защите прав потребителей.
Продолжим мысль, право на моральный вред и штраф в размере 50% у юр лица нет, но данные требования предъявлются и взыскиваются. Следовательно, неустойка взыскивается в размере 1/150 как для гражданина.
К слову, неустойка за нарушение сроков устранения недостатков взыскивается в соответствии с ЗЗПП, 3%, а не нормами для юр лица. Показательно.
ОБРАЗЕЦ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ о взыскании неустойки с застройщика по договору цессии
Более того, важным является то обстоятельство, что право переходит в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту такого перехода ( ст. 384 ГК РФ). Поэтому к новому кредитору переходят права, которые обеспечивают исполнение обязательства, а также другие права, связанные с требованием, в том числе право на неуплаченные проценты ( постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.06.2021 по делу № А79-345/2021, Определением ВАС РФ от 10.08.2021 № 9646/09 было отказано в передаче указанного дела для пересмотра в порядке надзора). В указанном деле ФАС Волго-Вятского округа подчеркнул: право на взыскание начисленных процентов представляет собой самостоятельное денежное требование и может быть уступлено отдельно. Даже если основное обязательство уже исполнено.
Причем, если иные правила не предусмотрены законом или договором, право первоначального требования перейдет к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода ( ст. 384 ГК РФ). Следовательно, стороны могут прийти к соглашению об уступке части, а не всего права.
Исковое заявление о взыскании долга по договору цессии
Актом сверки расчетов определена задолженность цессионария перед цедентом по спорному договору. Принимая решение об удовлетворении иска, суды исходили из того, что представленные в материалы дела документы подтверждают наличие у ответчика задолженности по договору уступки права требования. (Постановление ФАС С-З от 12.08.2021 г.
N _____ от «__»___________ _____ г. вх. N _______ от «___»________ ____ г. прилагаются), однако ________________________________ _____________________________________________________ до настоящего времени (наименование организации первоначального займодавца) На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.
Взыскание долга по договору уступки цессии, как получить деньги при переуступке долга претензия и образец искового заявления
Поэтому у новой стороны денежного обязательства часто возникает вопрос, как провести взыскание задолженности по договору об уступке права требования? В этой процедуре существуют свои особенности, на которых мы и остановимся в данной статье.
В частности, вначале он изложит суть основного обязательства и обоснует наличие задолженности. После этого в иске будет указан факт заключения договора уступки права требования и уведомления об этом должника.
Образец иска о взыскании денежных средств по договору цессии
Таким образом, согласно договору цессии от 02.10.2021г № 0910 право требования суммы долга за выполненные строительно-монтажные работы по договору № 1214 от 18.12.2021г. в размере 1845977-01 (один миллион девятьсот семьдесят семь рублей. 01 коп) в том числе НДС 18 % – 281 589 руб. 71 коп. (двести восемьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят девять рублей 71 коп) перешло к ООО «____________________».
Президиум ВАС РФ в Информационном письме от 11 января 2021 года № 66 указал на то, что крыша представляет собой конструктивный элемент здания и не является самостоятельным объектом недвижимости, который может быть передан в пользование отдельно от здания. Поэтому крыша не может являться объектом аренды. Однако, предметом договора может являться предоставление возможности на возмездной основе размещать рекламу на крыше здания. Такой договор не противоречит ГК РФ , отношения сторон регулируются общими положениями об обязательствах и договорах, а также условиями самого договора. Указанные разъяснения относятся и к фасадам зданий (внешним ограждающим конструкциям).
Исковые заявления о взыскании денежных средств по договору цессии
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения (ст. ст. 330, 331 ГК РФ).
Согласно п. 1. вышеназванного договора Цедент передал, а Цессионарий принял право требования денежных средств в размере 18434 (Восемнадцать тысяч четыреста тридцать четыре) рубля со страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7724023076) в виде не выплаченного страхового возмещения, обязанность выплатить которое возникла вследствие причинения механических повреждений автомобилю «Mitsubishi-Lancer», государственный регистрационный номер Х000ХХ 34, возникших в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего «07» сентября 2021 года на пр. Университетский, города Волгограда с участием автомобиля марки «Hyundai ix35», под управлением Г.А.А.
Образец исковое заявление по договору цессии
-
Относительно определения размера самой неустойки ( пени) по договору № _____, необходимо обратить особое внимание на следующие факты. Во-первых – размер неустойки, помимо самого договора, установлен в Законе 214-ФЗ от 30.12.2021 г. « Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».
307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе. По своей правовой природе уступка права требования является способом перемены лиц в обязательстве. Таким образом, предмет договора уступки права требования считается определенным, когда из содержания договора можно установить конкретное обязательство, из которого возникло указанное требование. Вместе с тем из содержания указанного договора не представляется возможным установить конкретные обязательства, по которым передается право требования и из которых устанавливается та часть требований, которая подлежит передаче истцу.
Исковое заявление о взыскании со страховщика страховой выплаты и неустойки
__.__.20__г. _____________________ на основании доверенности управлял принадлежащим мне автомобилем Тойота . Двигаясь с улицы . по ул. . в г. ___________ остановился на красный свет светофора. Через 40-50 секунд после остановки транспортного средства с принадлежащим мне автомобилем совершил столкновение водитель _________ (проживающий: г. ………, ул. . ), управлявший автомобилем ______________
Автогражданская ответственность гр. _____________ застрахована в страховой компании ООО СК «. » (как следует из справки о ДТП — страховой полис . ).
«___»___________ 20__г. В СК «. » был предоставлен весь пакет документов для выплаты мне страхового возмещения, однако по сегодняшний день выплата не произведена. Причины невыплаты мне неизвестны, так как в письменной форме отказ в выплате мне выдать отказались, устно пояснили, что мне необходимо обращаться в суд.
Взыскание задолженности по договору цессии
«В целом ряде случаев кассационные инстанции признавали, что условие об избрании определенного суда по правилам ст. 30 АПК РФ 1995 года распространяется и на нового кредитора, приобретшего права в порядке цессии . Однако имеются и иные решения: суды поддерживают позицию, согласно которой соглашение о договорной подсудности не является объектом прав кредитора, переходящих к другому лицу в силу ст. 384 ГК РФ .
Между ответчиком (поставщик) и первоначальным кредитором (покупатель) заключен договор поставки алкогольной продукции. В соответствии с условиями договора поставщик поставил покупателю продукцию, однако обязательство по оплате продукции после ее получения покупатель не исполнил.
Пример Иска О Взыскании Неустойки По Договору Цессии
Позвоните в полицию — 02. и объясните суть проблемы. главное не бойтесь.. да официального ответа из полиции — ни на какие звонки не отвечайте. дверь не открывайте.
Следственный комитет — если и производит какие либо действия в отношении граждан без их участия — должен уведомить нарочным уведомлением со штампом исходящего документа, по номеру исходящего 0- Вы можете выяснить — действительный ли это документ. Удачи!
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.10.2021 по делу N А26-4972 2021 Требование о взыскании задолженности, уступленной по договорам цессии, удовлетворено, поскольку обязательства исполнены ненадлежащим образом в удовлетворении иска о.
Пример Иска О Взыскании Неустойки По Договору Цессии
Главная Практика бюро Образец искового заявления о взыскании задолженности, неустойки и компенсации расходов по договору.Сумма иска рублей. Сумма госпошлины руб. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании задолженности, неустойки и компенсации расходов.
Образец искового заявления о взыскании неустойки, с учетом последних изменений законодательства.Если письменный договор о неустойке отсутствует, соглашение является недействительным, а по недействительному соглашению суд откажет в удовлетворении иска.
Взыскание неустойки через арбитражный суд по договору цессии
Чтобы реализовать это, необходимо уступить все права на заключенный договор с застройщиком юридическому лицу. Совместно с этим передаются права на выплату штрафов, неустоек, морального вреда и других сопутствующих выплат. Для этого заключается договор цессии, который является ничем другим как документальным подтверждением уступки выплат от дольщика к юридическому лицу. Данный договор должен пройти регистрацию в Росреестре.
По той причине, что дольщик является физическим лицом, он не может напрямую обратиться в арбитражный суд. Дело в том, что арбитражный суд занимается делами, связанными с экономической и предпринимательской деятельностью. Для рассмотрения иска дольщик должен заручиться поддержкой юридическим лицом, которое будет вместо него выступать в роли истца.
Договор уступки требования о взыскании неустойки по договору долевого участия не зарегистрирован: удовлетворит ли суд требование цессионария
Таким образом, заключил ВС РФ, в случае нарушения застройщиком срока передачи объекта участник долевого строительства вправе требовать от должника уплаты неустойки, которая в соответствии со ст. 384 ГК РФ может быть им передана наряду с правами в отношении объекта долевого строительства новому кредитору.
ООО «Мытищинская строительная компания» (застройщик, ответчик) и гражданка П. заключили договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома (далее — ДДУ). По условиям ДДУ застройщик обязался построить жилой дом и передать участнику квартиру. А участник — оплатить денежные средства и принять объект долевого строительства. Срок передачи объекта участнику — не позднее II квартала 2021 г.
Представление интересов в арбитражном суде
Статья 383. Права, которые не могут переходить к другим лицам
Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
1000000483_2811496
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Москва
09 июля 2021 года Дело №А41-27199/14
Резолютивная часть решения объявлена 01 июля 2021 года
Полный текст решения изготовлен 09 июля 2021 года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья С.А.Закутская,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Греховым
А.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело №А41-27199/14 по заявлению общества с
ограниченной ответственностью «ЮРКОНСАЛТ» к Управлению Федеральной службы
государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, при участии
в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет
спора, Холодовой Лины Сергеевны, о признании незаконным отказа в государственной
регистрации права,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 01 июля
2021 года,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ЮРКОНСАЛТ» (ООО
«ЮРКОНСАЛТ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к
Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
по Московской области (Управление Росреестра по МО) о признании незаконным отказа от
23 апреля 2021 года №15/027/2021-63 в государственной регистрации Соглашения №1 от 14
2 1000000483_2811496
марта 2021 года о возмездной уступке части требований из договора №77Д/06-2021 (48-
1020-01/11) от 20 октября 2021 года.
Кроме того, заявитель просил обязать Управление Федеральной службы
государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области осуществить
государственную регистрацию Соглашения №1 от 14 марта 2021 года о возмездной
уступке части требований из договора №77Д/06-2021 (48-1020-01/11) от 20 октября 2021
года.
В судебном заседании представитель ООО «ЮРКОНСАЛТ» поддержал заявленные
требования в полном объеме, при этом указал, что 20 октября 2021 года между ЗАО
«ЗЕМПРОЕКТСТРОЙ» и ЗАО «ЛСР. НЕДВИЖИМОСТЬ-М» был заключен Договор
участия в долевом строительстве многоквартирного дома №77Д/06-2021, который был
зарегистрирован Управлением Росреестра по МО 28 декабря 2021 года.
20 февраля 2021 года ЗАО «ЛСР. Недвижимость-М» и Холодова Л.С. заключили
договор уступки прав (требования) №174-С/0212 по договору №77Д/06-2021, в
соответствии с которым общество уступило Холодовой Л.С. права и обязанности участника
долевого строительства по договору в долевом строительстве многоквартирного дома
№77Д/06-2021.
21 марта 2021 года вышеуказанный Договор уступки прав был зарегистрирован
Управлением Росреестра по МО.
Холодова Л.С. выполнила принятые на себя обязательства по оплате объекта
долевого строительства на сумму 1 818 150 руб., однако ЗАО «ЗЕМПРОЕКТСТРОЙ»
принятые на себя обязательства по передаче третьему лицу объекта долевого строительства
в срок до 02 марта 2021 года не исполнило.
14 марта 2021 года Холодова Л.С. (цедент) и ООО «ЮРКОНСАЛТ» (цессионарий)
заключили Соглашение №1 о возмездной уступке части требования из договора №77Д/06-
2021, в соответствии с которым заявитель принял право требования взыскания с ЗАО
«ЗЕМСТРОЙПРОЕКТ» имущественных санкций, а именно неустойки (пени) в связи с
нарушением ЗАО «ЗЕМСТРОЙПРОЕКТ» срока передачи цеденту объекта долевого
строительства (до 02 марта 2021 года) и предусмотренной пунктом 2.4. договора участия в
долевом строительстве.
18 марта 2021 года заявитель и Холодова Л.С. обратились в Управление Росреестра
по МО с заявлением о регистрации Соглашения №1 о возмездной уступке части требований
из Договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома №77Д/06-2021.
06 мая 2021 года Управление Росреестра по МО письмом №15/027/2021-63 от 23
апреля 2021 года отказало в регистрации Соглашения №1 на том основании, что
3 1000000483_2811496
регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое
имущество и сделки с ним, однако представленное Соглашение №1 не содержит сведений о
передаче прав на недвижимое имущество.
ООО «ЮРКОНСАЛТ» полагает, что вышеуказанный отказ в регистрации
Соглашения №1 является незаконным, поскольку в силу Федерального закона от 30.12.2021
№ 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов
недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской
Федерации» уступка прав по договору участия в долевом строительстве подлежит
обязательной государственной регистрации.
Представитель Управление Росреестра по МО возражал против удовлетворения
заявленных требований, при этом указал, что поскольку права на недвижимое имущество
по Соглашению №1 не передавались, данное соглашение не подлежит государственной
регистрации.
Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал позицию ООО
«ЮРКОНСАЛТ».
Исследовав материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц,
арбитражный суд считает, что требования ООО «ЮРКОНСАЛТ» подлежат
удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с
заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными
решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,
должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт,
решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному
правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности,
создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической
деятельности.
Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений
и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных
лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или
его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и
устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту,
устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт,
4 1000000483_2811496
решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает,
нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные
интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и
действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий:
несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и
законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической
деятельности.
Как следует из материалов дела, по условиям Соглашения №1 от 14 марта 2021 года
к ООО «ЮРКОНСАЛТ» от Холодовой Л.С. перешли права участника долевого
строительства в части требования взыскания с ЗАО «ЗЕМСТРОЙПРОЕКТ» неустойки,
обеспечивающей исполнение обязательств застройщика, при этом договор участия в
долевом строительстве и Договор уступки прав (требования) №174-С/0212
зарегистрированы Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской
области в установленном законом порядке.
Согласно части 4 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2021 № 214-ФЗ «Об участии
в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о
внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» срок
передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства
является существенным условием договора.
Согласно статье 388 Кодекса уступка требования кредитором другому лицу
допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не
допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором
личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как установлено судом, договор участия в долевом строительстве №77/Д-06-2021 не
содержал запрета на уступку дольщиком требования о взыскании неустойки.
Закон об участии в долевом строительстве не содержит ограничения на уступку
требования об уплате неустойки без уступки требования о передаче объекта долевого
строительства, равно как и не ограничивает возможность уступки только требования об
уплате договорной неустойки.
Уступка права по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть
зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не
установлено законом.
Законодательство не содержит запрета в отношении уступки права требования на
уплату неустойки, в силу чего данная уступка не противоречит закону.
5 1000000483_2811496
Требование о регистрации договора участия в долевом строительстве вызывает
необходимость регистрации не только сделок по уступке участником своего права на
получение объекта строительства, но и иных сделок по уступке прав, вытекающих из
договора, в том числе уплату убытков, неустойки.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О
государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на
недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином
государственном реестре прав.
В силу пункта 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка
уступки права требования оформляется в той же форме, в которой была совершена сделка,
на основании которой возникли уступаемые права.
Договор участия в долевом строительстве заключается в письменной форме,
подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой
регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 3
статьи 4 Закона № 214-ФЗ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации
уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации должна быть
зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не
установлено законом.
В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 30.10.2021 № 120 на обязательство по уплате неустойки, как
меры ответственности, распространяются положения Гражданского кодекса Российской
Федерации о перемене лиц в обязательстве. Законодательство не содержит запрета в
отношении уступки права (требования) на уплату неустойки, в силу чего данная уступка не
противоречит закону.
При таких обстоятельствах арбитражный суд полагает, что Соглашение №1 об
уступке права требования взыскания неустойки, заключенное Холодовой Л.С. и ООО
«ЮРКОНСАЛТ», подлежало государственной регистрации, а, следовательно, отказ
Управления Росреестра по МО в регистрации Соглашения №1 не соответствует
требованиям действующего законодательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный
правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов
местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или
иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в
6 1000000483_2811496
сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о
признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий
(бездействия) незаконными.
Учитывая вышеизложенное, требования ООО «ЮРКОНСАЛТ» о признании
незаконным отказа в регистрации соглашения подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в
арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных
интересов.
Исходя из совокупного толкования ст. 4 АПК РФ, а также главы 24 АПК РФ, в
рамках которой заявлены рассматриваемые требования заявителя, следует, что любое
обращение в арбитражный суд должно иметь своей целью, в том числе, восстановление
нарушенных или оспариваемых прав лица, обратившегося за их защитой.
В материалах дела имеются доказательства того, что государственная регистрация
Соглашения №1 в настоящее время не осуществлена. Указанное обстоятельство не
оспаривается заявителем и заинтересованным лицом.
В соответствии с ч. 5 ст. 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об
оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,
должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно
содержаться, в том числе указание на признание оспариваемых действий (бездействия)
незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные
полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или
иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в
установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя
полностью или в части.
Поскольку судом установлено, что отказ Управления Росреестра по МО в регистрации
Соглашения №1 от 14 марта 2021 года является незаконным, требование ООО
«ЮРКОНСАЛТ» об обязании Управления Росреестра по МО зарегистрировать данное
соглашение, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной
регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 23 апреля 2021 года
№15/027/2021-63 об отказе в государственной регистрации Соглашения №1 от 14 марта
7 1000000483_2811496
2021 года о возмездной уступке части требований из договора №77Д/06-2021 (48-1020-
01/11) от 20 октября 2021 года.
Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
картографии по Московской области осуществить государственную регистрацию
Соглашения №1 от 14 марта 2021 года о возмездной уступке части требований из договора
№77Д/06-2021 (48-1020-01/11) от 20 октября 2021 года.
Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации,
кадастра и картографии по Московской области в пользу общества с ограниченной
ответственностью «ЮРКОНСАЛТ» расходы по уплате госпошлины по заявлению в размере
2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый
арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного
срока со дня его принятия. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в
законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной
инстанции.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного
производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно
получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда
http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа
http://fasmo.arbitr.ru.
Исковое заявление о взыскании неустойки по договору
9. Выиграли суд по исковому заявлению о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Направили исполнительный лист по месту регистрации магазина (продажа сотовых телефонов) — (салон находится в нашем городе, а зарегистрирован в соседнем). Через месяц позвонив в службу судебных приставов того города, куда мы отправили исполнительный лист, узнаем, что владелец салона сотовой связи сменил регистрацию юридического лица, и теперь они ищут, куда отправить исполнительный лист. Что вызывает вопросы: магазин, где мы купили телефон как торговал, так и торгует; директор бывает там каждый день; ищут его почему-то в другом городе — а возмещение вреда мы так получить и не можем — хотя бы минимальную стоимость аппарата (те деньги за которые покупали). Причем бракованный аппарат из суда вернули хозяину без долгих поисков-наверное уже успел его продать. С момента покупки телефона прошло более года, а с момента суда — более двух месяцев. Что можно сделать в нашей ситуации? Нужно ли нам снова идти в суд?
6.1. Шансы равны 0.001 % — если суд даже в разных составах будет удовлетворять в полном объеме неустойку, то в большинстве дольщиков вообще могут ничего не получить и тем более уйти в процесс банкротства застройщика.
30 Июн 2019 hiurist 295