Признание Договора Перехода Права Требования Недействительным
Решение суда о признании договора уступки права требования недействительным № 2- 1531
14 марта 2021 года Черемушкинский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А., при секретаре Петрухиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1531/13 по иску Русина к Пузанову , Коновалову о признании договора уступки права требования недействительным
Представитель ответчика Коновалова А.В. по доверенности Кобзев Р.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать в связи с его необоснованностью, сославшись при этом на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 24.09.2021 г., которым установлены отношения между Пузановым Д.Е. и Русиным И.И. как отношения по поводу займа, в связи с чем, доводы истца о недействительности договора уступки права требования долга от ДД.ММ.ГГГГ между Пузановым Д.Е. и Коноваловым А.В. по п.2 ст. 388 ГК РФ несостоятельны, поскольку состоявшийся между Русиным И.И. и Пузановым Д.Е. договор займа не содержал каких-либо условий относительно личности кредитора, при этом, истец не привел в обоснование иска условия относительно личности кредитора, предусмотренные действующим законодательством. Полагает, что действующее законодательство не ставит в прямую зависимость признание договора уступки права требования в связи с неуведомлением должника о данной переуступке. Кроме этого, на основании данного решения суда был выдан исполнительный лист ВС № от 22.02.2021 г.. который был предъявлен к исполнению. 26 июня 2021 года Кунцевским районным судом г.Москвы вынесено определение о процессуальном правопреемстве, согласно которому произведена замена стороны взыскателя Пузанова Д.Е. на его правопреемника Коновалова А.В. в части исполнения решения суда от 24.09.2021 года. Представитель ответчика обратил внимание суда на то обстоятельство, что вступившие в законную силу решения (определения) суда в силу ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.
Признание недействительным договора цессии-уступки прав требования
Из Вашего вопроса не ясно, кто Вас известил о переходе прав требования и какие требования переданы. Обычно банки заключают агентский договор на взыскание без передачи прав требования. Я согласен с Вами, что незаключенный договор не вызывает правовым последствий, но что тогда банк передал. Необходимо выяснить это и с учетом выясненного принимать решение что делать, или ничего не делать, или написать жалобу на коллектора в ФССП.
1. Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
О признании недействительным договора уступки прав (требований)
Т-ина О. В. 08.06.2021 года выдала нотариально удостоверенное согласие на имя супруга Т-на К. В. на заключение Договора уступки прав по Предварительному Договору № 027-Ц-5.1.-8/15-06 о заключении в будущем договора купли-продажи 15.06.2021 года, за цену и на условиях по его усмотрению.
Судом установлено, что Т-на О. В. и Т-ин К. В. состоят в браке в 2—-года. 15.06.2021 года Т-ин К. В. (покупатель) заключил с ОАО «Московский к-т х-в» (продавец) предварительный Договор № 27-Ц-5.1.-8/15-06 о заключении в будущем договора купли-продажи квартиры, по строительному адресу: город Москва, ул. 6-я Радиальная, вл. 7, корпус 5.1, секция № 1, этаж 00, условный индекс 00, ориентировочной площадью 89, 60 кв.м.
Порядок признания договора дарения недействительным или незаключенным
Судебная практика по вопросам регистрации перехода права собственности по договорам дарения является очень обширной, и значительная часть споров приходится на вопрос о правомерности регистрации перехода права собственности на объект недвижимости после смерти дарителя. Речь в данном случае идет о том, что договор дарения был составлен и подписан сторонами, то есть даритель при жизни выразил свою волю на передачу имущества, но процедура регистрации договора не была проведена. Как же быть в данной ситуации? Здесь мнения судов расходятся Некрасов, С. Обязательства, возникающие из договора дарения. М.: Лаборатория книги, 2021 — С. 65..
Недостаточная конкретизация предмета договора дарения также не имеет правового значения и не является основанием для признания его незаключенным. Такого мнения придерживается, например, Волоконовский районный суд Белгородской области, который в своем решении от 27.01.2021 указал, что предметом сделки является доля в имуществе, а потому отсутствие указаний, какая именно часть недвижимого имущества (дома) передана в дар и является ли эта часть изолированным жилым помещением, не может быть основанием для признания договора незаключенным.
Признание Договора Перехода Права Требования Недействительным
Суд кассационной инстанции признал данный довод неправильным, поскольку ни в общих нормах Гражданского кодекса Российской Федерации, ни в специальных нормах Закона «О банках и банковской деятельности» не содержится прямого запрета организациям переуступать свои права требования по кредитному договору другим лицам.
Оспаривание договора цессии должником. Признание договора переуступки недействительным. Признание договора переуступки прав требования недействительным. Признание недействительным договора цессии должником
Признание договора мены недействительным — судебная практика
- название и адрес судебного органа;
- Ф. И. О. и место проживания истца и ответчика;
- реквизиты, предмет и основные условия договора, который требуется признать состоявшимся (с приложением копии такого документа, кроме того, должна быть возможность представить в суд оригинал);
- данные об исполнении указанной выше сделки;
- требование признать договор состоявшимся;
- список прилагаемых документов (квитанция об уплате госпошлины, доверенность при подписании иска представителем и копии пр. доказательств по делу);
- подпись истца.
- оспоримая сделка, признаваемая недействительной судебными органами;
- ничтожная сделка, которая является недействительной в силу закона, при этом судебные органы устанавливают последствия такой ничтожности.
Признание договора недействительным
Форма сделки с жильём должна соответствовать предъявляемым требованиям, а именно договор должен быть совершён в письменной форме и зарегистрирован в соответствующих государственных органах. В противном случае, сделка с жильём будет являться ничтожной как не соответствующая требованиям закона (ст. 168 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Признание договоров цессии недействительными
Законодатель, установив возможность передачи прав по сделке, не определил вида договоров, по которым эта передача происходит, и, таким образом, в случае, когда предметом договора купли-продажи являются имущественные права (п. 4 ст. 454 ГК РФ), такой договор, по сути, тоже является договором цессии. Собственно говоря, договор цессии — это собирательное понятие, включающее в себя разные виды договоров уступки прав требования. Сущность же цессии состоит в том, что первоначальный кредитор (а это любое лицо, которое имеет право требования) уступает принадлежащее ему право требования новому кредитору. Обычно договоры цессии заключаются в ситуациях, когда необходим как результат именно факт перехода прав.
Анализ судебной практики по вопросу действительности договоров цессии (см., например, Постановление Президиума ВАС РФ от 17 ноября 1998 г. N 4735/98) показал, что важное значение также имеет установление факта безусловной замены лица в обязательстве. В противном же случае при наличии «длящихся отношений», то есть если правоотношения сторон и основное обязательство не прекратились на момент заключения договора уступки требования, следует считать, что замена кредитора в обязательстве не произведена и договор уступки признается недействительным на основании закона (ст. 168 ГК РФ).
О признании договора уступки прав (требований) недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Представитель ответчика ООО «Инвестиционная компания «Выбор» в судебное заседание не явился. Представил суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования Майорова *.*. не признает.
Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования Майорова *.*. не признает. Считает, что у истца отсутствуют какие-либо нарушенные совершенной сделкой цессии права или законные интересы. Истец не является стороной договора цессии, т.е. стороной что-либо получающей при условии применения последствий недействительности сделки.
Признание договора купли-продажи недвижимости недействительным
Если виновным оказался покупатель – он может понести дополнительную ответственность за незаконное пользование деньгами и возместить компенсацию упущенной выгоды по сделке. Иногда допускается конфискация требуемой для расчёта суммы денег.
То есть ситуация, в которой продавец не получил оплату за проданную недвижимость, относится к данной категории дел. Оспоримость сделки – налицо, но главный вопрос заключается в добросовестном заблуждении покупателя, который попал в сети мошенников, оформивших заём, либо сам осуществил таковые.
Признание Договора Перехода Права Требования Недействительным
Несмотря на то что Президиум ВАС рассматривал спор, касающийся налога на имущество, считаем, что этот вывод может быть распространен и на НДС. На дату перехода права собственности на недвижимость продавец обязан начислить НДС ( п. 3 ст. 167 НК РФ, Письмо Минфина России от 07.02.2021 N 03-03-06/1/78). На дату вступления в силу решения суда о признании сделки недействительной у продавца не появляется оснований считать данную сумму НДС излишне уплаченной. Поэтому не возникает обязанности представлять уточненную декларацию по НДС за тот период, в котором он был начислен в связи с переходом права собственности.
Однако необходимо иметь в виду, что деятельность руководителя организации как ее единоличного исполнительного органа регулируется не только трудовым, но и гражданским законодательством. При этом трудовое и гражданское законодательство регулируют различные по своей сути общественные отношения. Гражданское законодательство не предусматривает применения норм трудового права к гражданским правоотношениям. Основания для признания сделок недействительными установлены Гражданским кодексом РФ.
Признание Договора Перехода Права Требования Недействительным
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
К тому же, наличие долговых обязательств Крячковой Н.В. перед Тухватуллиным В.В. в размере 4000000 рублей, возникших из договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 166-168, 169-171), в последнем из которых договор переуступки права долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ указан в качестве обеспечительной меры по возврату займа, ставят под сомнение действительное волеизъявление сторон при подписании указанного договора. При этом, срок исполнения обязательств Крячковой Н.В. по договорам займа на момент заключения договора о переуступке права между Тухватуллиным В.В. и Тухватуллиной Л.Н. не наступил.
Признание сделки (договора уступки права требования) недействительной
В обоснование заявленного иска Дунаева указала, что 16 февраля 2021 года между ней, Дунаевой, и ООО «ЖСК» был заключен договор № 9 на долевое участие в строительстве 2-комнатной квартиры, площадью 86,72 кв.м., расположенной на девятом этаже десятиэтажного дома по адресу: г. Екатеринбург, ул. Самолетная — Щербакова (строительный адрес).
Согласно достигнутой устной договоренности Куреева В.Л. должна была ей, Дунаевой Л.Т., простить долг в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей, полученных Дунаевой Л.Г. от КПКГ «СКС» и 129 000 (сто двадцать девять тысяч) рублей, полученных Дунаевой Л.Г. лично от Куреевой В.И. Оставшуюся сумму Куреева В.И. должна была выплатить ей, Дунаевой Л.Г. до конца июля 2021 года из расчета 22 000 (двадцать две тысячи) рублей за 1 (один) кв.м. Указанное условие в договоре уступки права требования отражено не было.
Признание недействительным договора уступки прав
Таким образом судом установлено, что обеспечительный платеж, в соответствии с п. 2.2. Предварительного Договора, вносился за счет средств Ответчиков Т-ой Т. Н., доказательств того, что в счет обеспечительного платежа вносились денежные средства супругами Т-ой О. В. и Т. К. В. в суд не предоставлено.
Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе потребовать признание сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.
Признание Договора Перехода Права Требования Недействительным
Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено договором. В связи с тем, что оспариваемая сделка является двусторонним соглашением, истец не является стороной по сделке, а следовательно, обязан доказать свою заинтересованность и факт нарушения оспариваемой им сделкой своих прав и интересов. Отсутствуют доказательства того, что признание сделки недействительной повлечет изменения в правовом положении истца. Интересы истца не будут удовлетворены в результате применения последствий ничтожности сделки, истец ничего не изменит в своем правовом положении в результате проведения реституции. Согласно ч. 2 ст. ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка права требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Доказательств наличия такового обстоятельства не представлено. Поэтому истец не является заинтересованным лицом.
Сделка- договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ является возмездной сделкой, правовым последствием сделки является передача Девятову права требования долга с Замятина А.В. и полученное первоначальным кредитором по договору встречного исполнения за уступленное право от нового кредитора. В связи с тем, что право требования было передано, расчет между новым кредитором и первоначальным произведен полностью, а должник производит расчеты с новым кредитором, то все правовые последствия сделки уже наступили, сделка не является мнимой.
30 Июн 2019 hiurist 241