Главная / Возврат и обмен товара / Пристав Грозит Арестовать Пенсию По Инвалидности

Пристав Грозит Арестовать Пенсию По Инвалидности

Должник счел действия приставов незаконными и подал иск к Службе судебных приставов, где заявил, что социальные выплаты по инвалидности не являются доходом. А приставы своими действиями нарушают закон «Об исполнительном производстве», где среди основополагающих принципов указывается неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Однако местные судебные органы в лице районного, а затем и областного судьи встали на сторону судебных приставов. По их мнению, небольшая пенсия не освобождает должника от обязанности выплаты долга в размере, установленном законом. При этом они невольно или намеренно не обратили внимания на те виды пенсионных выплат и пособий, на которые нельзя накладывать взыскание.

Проблемы роста задолженностей касается разных слоев населения, в том числе и лиц с ограниченными возможностями, некоторые думают, что взыскать долг с пенсии или пособия, выплачиваемых инвалиду, российское законодательство не позволит. Но тут не все так однозначно, исполнительное производство может возбуждаться и в отношении инвалида. Это зависит от вида получаемого им дохода.

Так в городе Волгограде инвалид, получающий социальную пенсию, оказался должником на сумму 21 000 рублей. Местный суд принял решение о взыскании долга, а судебные приставы завели исполнительное производство и вынесли постановление о взыскании средств с пенсии и иных доходов должника в размере 50% ежемесячно.

Хотя уже одного того факта, что инвалид являлся получателем социальной пенсии, было достаточно, чтобы объявить действия приставов неправомерными и незаконными, и отменить удержания, Верховный суд РФ настаивает на выполнении приставами дополнительной процедуры. Проверка размера доходов любого должника должна быть обязательной для принятия обоснованного решения о величине взыскания.

Случаются ситуации, когда пристав не может арестовать пенсионный счет в качестве источника для погашения долга. В этом случае он имеет право удержать денежные средства из любого другого дохода или использовать для этого недвижимое или движимое имущество пенсионера.

Законным основанием для начала исполнительного производства по взысканию пенсии в счет долга служит постановление суда. Арест денежных средств гражданина пожилого возраста используют, если необходимо обеспечить выполнение обязательств перед физическим лицом, организацией или государством.

Решение об этом принимает суд на основании анализа обстоятельств в каждой конкретной ситуации. К видам пенсии, на которые может быть наложен арест, также относится накопительная, страховая, социальная, назначенная по одной из государственных программ поддержки.

Любой гражданин России должен погасить имеющуюся задолженность перед государством, физическим или юридическим лицом. Если он отказывается добровольно исполнять обязательства, против него применяют санкции в виде ареста дохода. Такие законодательные нормы распространяются и на лиц пожилого возраста.

В документе прописывают сумму и возможные последствия, если пенсионер добровольно не выполнит свои обязательства. Если получатель не реагирует на уведомление в указанный срок, пристав получает право взыскивать с его пенсионного счета часть денежных средств.

Могут ли приставы арестовать пенсию

Как правило, арест пенсионного счета следует только при большом размере задолженности и только после того, как состоится суд и его решение будет передано в ФССП. Чтобы сохранить хотя бы часть средств, необходимо уведомить пристава о том, что конкретный счет является специальным для перечисления выплат по возрасту или инвалидности.

При обнаружении данных вашего счета (банки обязаны предоставлять эту информацию по запросу ФССП) пристав арестует все средства, которые необходимы для погашения задолженности. Часто суммы недостаточно и перечисление всех поступающих средств будет продолжено. Однако закон разрешает удерживать только 50% постоянного дохода (70% в особых случаях).

Если на момент поступления запроса из ФССП на пенсионном счету есть средства, они будут переведены в счет погашения долга. При недостаточности суммы банк временно приостановит операции и возобновит их после того, как Пенсионный фонд сделает очередную выплату. Это будет продолжаться до полного погашения задолженности согласно предъявленному постановлению пристава.

Адвокат будет аргументировать снижение размера выплат частью 2 статьи № 33 ФЗ “Об исполнительном производстве”. Согласно ей можно вычитать не более 50% денежных средств. Статья № 440 ГК РФ уточняет, что взысканию не подлежат поступления, равные или менее прожиточного минимума. Арестовать такую пенсию нельзя.

В случае, когда пенсионер получает пенсию на почте, а не в Сбербанке, складывается парадоксальная ситуация, выгодная для должника. Арестовать такие поступления приставы не смогут. Однако они будут вас беспокоить напоминаниями о необходимости погашения долга. Одновременно они могут направить взыскание на другие виды вашего дохода или имущество.

Если у гражданина есть иждивенцы, он сможет подать в суд заявление о сохранении ежемесячно суммы, превышающей прожиточный минимум.
Ограничение размера удержания не будет применяться только по исполнительным документам, содержащим требования о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного здоровью, о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Как должнику реализовать новое право?

Конечно, по закону пристав обязан уведомить должника о возбуждении исполнительного производства на основании решения суда. На практике это происходит не всегда. Главное, что должен сделать должник – подтвердить намерения погасить задолженность добровольно. В некоторых случаях можно рассчитывать на отсрочку выполнения обязательств или рассрочку платежа.

На каких основаниях это происходит, в каких объемах? Как нужно действовать, если с вашей карты списано слишком большое количество средств или произошло списание неразрешенных доходов? Если у вас имеются задолженности перед физическим либо юридическим лицом, статья обязательна к прочтению.

«Могут ли судебные приставы арестовать банковский счет, на который поступает пенсия? И если да, помогут ли недавние поправки в Закон об исполнительном производстве? Слышала, они позволят должникам сохранить часть доходов» – такое письмо было направлено в редакцию «АГ». Давайте разбираться.

Полностью прекратить списания денег с карты можно только в одном случае – погасив задолженность. Для этого необходимо взять справку о погашении долга в учреждении, которому поступали отчисления. Важно помнить, что такая справка действует в течение 10 дней, поэтому нужно успеть подать ее за этот срок. Перечень документов, необходимых для снятия ареста:

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда
в составе: председательствующего: Лаврентьева В.Ю.,
судей: Ефремовой О.Н., Ворониной Е.И.,
при секретаре С.,
рассмотрела 11 февраля 2015 года в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по апелляционным жалобам Р., апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе г. Перми на решение Кировского районного суда г. Перми от 26 ноября 2014 года, которым постановлено:
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском районе г. Перми выплатить Р. удержанную за сентябрь 2014 года часть пенсии в размере руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Р. отказать.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Перми госпошлину в доход бюджета в сумме руб.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Ефремовой О.Н., пояснения истца Р., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, возражавшего против удовлетворения жалобы ответчика, пояснения представителя ответчика И., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, возражавшего против удовлетворения жалобы истца, судебная коллегия

В соответствии со ст. 101 Федерального Закона № 229-ФЗ, взыскание судебным приставом- исполнителем не может быть обращено на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности.
Таким образом, законом не установлены ограничения для взыскания денежных средств из пенсии по инвалидности.
Удержания могут производиться из пенсии по инвалидности, если она перечисляется на банковский счет или передается наличными.
При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов его доходов (независимо от способа получения доходов).
Таким образом, если пенсия по инвалидности является единственным источником дохода, то из нее не может производиться удержание более чем 50%.
В соответствии со ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ, Вы имеете право обратиться с письменным заявлением к судебному приставу исполнителю об уменьшении размера удержаний ( например, не 50%, а 10, 15, 20%). При удовлетворении Вашего обращения размер удержаний из пенсии по инвалидности независимо от способа ее получения изменится.
Судебная практика свидетельствует, что судебному приставу-исполнителю при определении размера удержания из пенсии должника необходимо учитывать не только размер пенсии, но и возможность сохранения условий для нормального существования и реализации его социально-экономических прав. При этом должны сочетаться конституционный принцип исполнимости судебных решений и установление пределов возможного взыскания, с тем чтобы сохранить должнику необходимый уровень существования.
В соответствии со ст. 4 Федерального Закона № 2229-ФЗ, исполнительное производство осуществляется на принципах:
1) законности;
3) уважения чести и достоинства гражданина;
4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;
Пристав обязан соблюдать данные принципы в своей работе.
В соответствии со ст. 79 Федерального Закона № 229-ФЗ, ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» № 118-ФЗ, наличные денежные средства в рублях, обнаруженные у должника, изымаются судебным приставом-исполнителем, о чем составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. Информацию о наличных денежных средствах в рублях, принадлежащих должнику, судебный пристав-исполнитель может запросить как у самого должника. Исполнительные действия по выявлению наличных денежных средств и иных ценностей судебный пристав-исполнитель совершает по месту жительства должника. Судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения, занимаемые должниками или принадлежащие им, предлагать должнику передать для изъятия имеющиеся у него в наличии денежные средства. В случае отказа судебный пристав-исполнитель вправе в целях выявления наличия денежных средств и иных ценностей произвести осмотр занимаемых должником или принадлежащих ему помещений.
На практике изъятие наличных денежных средств затруднительно, думаю, что это реально неисполнимое исполнительное действие.
Также советую Вам обратиться к взыскателю ( указан в исполнительном листе и в судебном постановлении – тот, в пользу кого перечисляются денежные средства) с письменным заявлением об отзыве исполнительного документа и попросите заключить между ним и Вами соглашение о порядке исполнения требований исполнительного документа. После отзыва исполнительного листа и прекращения исполнительного производства Вам должно быть легче выплачивать денежные средства взыскателю, поскольку можно договориться о любых сроках, суммах и т.д. Все зависит от взыскателя, Вашей добросовестности в исполнении и наличия у Вас документов, которые могут заставить взыскателя принять такое решение ( например, Ваша трудная жизненная ситуация). Такие заявления оформляются в свободной форме, бесплатно, главное очень убедительно выразить свою позицию и предложения по исполнению.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Л.П. Никуличева оспаривает конституционность абзаца восьмого части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации, согласно которому взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Как следует из представленных материалов, постановлениями судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Хасанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю от 19 и 20 июля 2010 года, а также от 30 ноября 2010 года, вынесенными в рамках исполнительных производств на основании исполнительных документов о взыскании с Л.П. Никуличевой долгов в пользу ООО «Востокбункер ДВ» и КГУП «Примтеплоэнерго» (филиал «Артемовский»), было обращено взыскание на назначенную заявительнице пенсию по старости, при этом соответствующему территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации предписано производить удержания из ее пенсии ежемесячно в размере пятидесяти процентов.
Поскольку Л.П. Никуличевой выплачивалась пенсия по старости в размере 7 486,22 руб., после произведенных удержаний размер выплаченных заявительнице денежных средств составил менее величины прожиточного минимума для пенсионеров, установленной Администрацией Приморского края.
Заявительница, полагая, что в указанных обстоятельствах обращение взыскания на ее пенсию по старости противоречит абзацу восьмому части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации, обратилась в Хасанский районный суд Приморского края, решениями которого от 3 сентября 2010 года, оставленными без изменения определениями судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 2 декабря 2010 года, заявления Л.П. Никуличевой об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей оставлены без удовлетворения. Суд указал, что постановления судебных приставов-исполнителей соответствуют законодательству, в частности, части 2 статьи 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов, ссылка же заявительницы на абзац восьмой части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации несостоятельна и не имеет правового значения для разрешения дела.
По мнению Л.П. Никуличевой, оспариваемое ею законоположение не соответствует статьям 18 и 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку допускает возможность обращения взыскания на пенсию по старости гражданина в случае, когда после соответствующих удержаний размер получаемых им денежных средств оказывается менее установленной величины прожиточного минимума.
2. Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защиту — обязанностью государства (статья 2) и устанавливает, что права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18).
По смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства перед ним, следует рассматривать как элемент судебной защиты, что требует от государства в лице законодателя принятия необходимых мер по обеспечению его реализации. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется; избирая в рамках конституционной дискреции тот или иной механизм исполнительного производства, федеральный законодатель во всяком случае должен осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не вправе ставить под сомнение конституционный принцип исполняемости судебного решения (постановления от 30 июля 2001 года N 13-П, от 15 января 2002 года N 1-П, от 14 мая 2003 года N 8-П и от 14 июля 2005 года N 8-П).
Вместе с тем, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), законодатель должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности, в частности, требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в данном случае — права лица обязанного (должника), когда в рамках исполнительного производства возникает необходимость обращения взыскания на принадлежащее ему на праве собственности имущество, с тем чтобы не умалялось достоинство личности и не нарушались социально-экономические права граждан (статья 7, часть 1; статья 21, часть 1 Конституции Российской Федерации; статья 25 Всеобщей декларации прав человека).
Таким образом, законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года N 10-П).
2.1. Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов закреплены в Федеральном законе «Об исполнительном производстве».
Установив в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, федеральный законодатель предусмотрел исключение из этого правила, в силу которого на определенные виды имущества должника взыскание обращено быть не может (часть 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с частью 1 статьи 79 названного Федерального закона перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Статья 446 ГПК Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.
Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы — исходя из общего предназначения данного правового института — гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года N 10-П).
2.2. При отсутствии или недостаточности у должника-гражданина денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме принудительное исполнение судебных актов в отношении такого гражданина осуществляется посредством обращения взыскания на его заработную плату и иные доходы (часть 1 статьи 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
При этом часть 1 статьи 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, и в порядке исключения из общего правила о невозможности обращения взыскания на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию допускает обращение взыскания на пенсии по старости и по инвалидности.
Возможность удержания из трудовой пенсии на основании исполнительных документов предусмотрена и пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Сама по себе такая возможность согласуется с задачами исполнительного производства, включающими правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), — в противном случае ставился бы под сомнение конституционный принцип исполняемости судебного решения о взыскании денежных средств с должников-граждан, которые не имеют иного дохода, кроме пенсии.
2.3. По общему правилу, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов (часть 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Аналогичное правило установлено и в отношении размера удержания из трудовой пенсии гражданина, которое может производиться в том числе на основании исполнительных документов (пункт 3 статьи 26 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).
Вместе с тем, возможна ситуация, при которой пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования. В таком случае необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года N 10-П).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от 13 октября 2009 года N 1325-О-О, от 15 июля 2010 года N 1064-О-О и от 22 марта 2011 года N 350-О-О).
Таким образом, при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, с тем чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.
2.4. Между тем, Федеральный закон «Об исполнительном производстве» прямо не предусматривает минимальный размер пенсии, подлежащей сохранению за должником-гражданином при обращении на нее взыскания в порядке принудительного исполнения судебных актов в случаях, предусмотренных частью 1 его статьи 98.
Как следует из материалов, представленных заявительницей, а также документов, полученных Конституционным Судом Российской Федерации в рамках предварительного изучения ее жалобы, сложившаяся правоприменительная практика допускает удержание из пенсий должников-граждан на основании исполнительных документов в размере до пятидесяти процентов независимо от суммы денежных средств, остающихся после соответствующего удержания. При этом суды общей юрисдикции при рассмотрении жалоб должников-граждан на соответствующие действия судебных приставов-исполнителей признают не подлежащим применению оспариваемый заявительницей абзац восьмой части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации, который гарантирует должнику-гражданину при обращении взыскания по исполнительным документам сохранение денежных средств в сумме не менее установленной величины прожиточного минимума самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, и указывают, что данная норма действует лишь при единовременном обращении взыскания на принадлежащие должнику-гражданину наличные денежные средства и по своему смыслу не предполагает ее применение к случаям производства регулярных удержаний из периодических выплат, получаемых должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, на основании исполнительных документов.
Оценка такого подхода в рамках конституционного судопроизводства в связи с жалобой заявительницы, учитывая, что в ее деле оспариваемое ею законоположение судом также не применялось, означала бы выход Конституционного Суда Российской Федерации за рамки его полномочий, определенных статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и исключающих проверку решений судов общей юрисдикции, в том числе в части выбора правовой нормы, подлежащей применению при разрешении конкретного дела, а также ее истолкования.
Определение же Конституционным Судом Российской Федерации минимального размера пенсии, подлежащей сохранению за должником-гражданином при обращении на нее взыскания в порядке принудительного исполнения судебных актов в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве», по существу, означало бы его вторжение в компетенцию законодателя, который вправе определить такой размер, исходя из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности, с тем чтобы не умалялось достоинство личности и не нарушались социально-экономические права граждан (статья 7, часть 1; статья 17, часть 3; статья 21, часть 1 Конституции Российской Федерации; статья 25 Всеобщей декларации прав человека).
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

Интересное: Закон о взносах на капитальный ремонт многоквартирных домов 2021

Взыскание обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан. Пенсия по инвалидности не относится к доходам, на которые в соответствии со ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ не может быть обращено взыскание

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Никуличевой Людмилы Петровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Добрый день!
1. С июля 2020 не приставы, а непосредственно банк определяет, какую сумму удерживать у должника из доходов. Если после июля банк списывают у вас пенсию или соц.выплаты по коронавирусу, вы можете обжаловать эти действия в ЦБ.
В этой статье подробно написано, как банк определяет источник дохода https://bankrotconsult.ru/arest-scheta-v-banke-sudebnymi-pristavami/#10
Позвоните сначала в банк, сообщите о проблеме, они предпочтут разобраться без ЦБ.

Рассрочку можно попросить на срок до 2 лет. Вы сами установите график платежей, чтобы рассчитаться за 2 года — пристав утвердит график и снимет арест со счетов. Вы будете платить сумму, установленную графиком (а не 50% с каждой пенсии). Тинькоф писал об этом тут https://journal.tinkoff.ru/news/rassrochka-pensioneram/

Возможно, что приставы должны работать именно так, как описано в статье, т.е. реагировать на жалобы, возвращать излишне удержанные суммы и т.д. Но у меня был только негативный опыт работы с приставами по этому вопросу. С 2016 по 2017 г. я проходила процедуру банкротства как ФЛ. В списке моих кредиторов был Приватбанк, который уже на тот момент не работал на территории РФ и кредитные обязательства по этому банку перекупались несколько раз, в результате чего прямо в разгар процедуры банкротства на меня подал в суд правопреемник этого банка и т.к. в заявлении на банкротство банк-правопреемник был не указан, что правильно, т.к. до момента продажи моего долга Приватбанком я с ВТБ-приват никаких отношений не имела, судебные приставы ночью с моего зарплатного счета списали все до копейки. Моя жалоба на действия приставов спустились на исполнение к тем самым приставам, которые допустили ошибку по списанию ДС. В ответ на эту жалобу я получила отписку, что поскольку банка нет в списке кредиторов заявления на банкротство, списание правомерно. О том, что списание произошло с зарплатного счета в ответе не было не слова. Я предоставила все документы, но решить вопрос через службу судебных приставов не было возможно, т.к.:
а) приставы не признают своих ошибок, б) у приставов очень низкая квалификация (слова моего адвоката), в) у приставов большая текучесть кадров — за время моего банкротства и соответственно этой истории сменилось три пристава по моему делу.
Этот мой долг перед Приват-банком в результате слияния и поглощения переходил последовательно от ВТБ-приват сначала к Бин-банку, а потом к банку Открытие. Каждый раз отметка о том, что идет/завершена процедура банкротства и я более не явлюсь должником, куда-то терялась, приставы снова выставляли требование, но я уже не теряла времени на общение с ССП, а писала жалобу в Центробанк на действия банка с приложением копии решения суда, а потом подавала в суд, где мне возвращали ошибочно удержанную сумму по какой-то статье ГК РФ (забыла номер) за счет казны. Мое вполне понятное желание наказать ССП за халатное отношение к своей работе утонуло в бюрократической переписке с «виновниками торжества». В результате, когда уже все банки(после реакции ЦБ РФ на мою жалобу) написали мне, что претензий не имеют, и отправили письма в ССП с отзывом своих заявлений, ССП одному из банков, если не ошибаюсь, Бин-банку, отправила ответ на ул. Космонавта Волкова, а по этому адресу даже отделения не было, там стоял банкомат, что очень хорошо характеризует ССП как профессионалов своего дела))) Они потом мне написали, что не получен ответ от банка на уточняющие вопросы.

Интересное: Фото Для Санкнижки 2022

По закону пристав вправе удерживать до 70% дохода должника при взыскании алиментов, возмещении вреда здоровью или в связи со смертью кормильца, а также при возмещении ущерба от преступления. В остальных случаях, например в вашем, пристав имеет право удерживать не более 50% дохода должника.

К жалобе можно приложить требование о возврате излишне удержанных сумм. Это те суммы, которые превышают 50% и которые с вас удерживают с января 2020 года. В заявлении укажите излишне удержанную сумму и банковские реквизиты счета, на который деньги нужно вернуть.

Должник-пенсионер должен сам проявить инициативу и как можно скорее сообщить исполнителям, что на его счет в банке приходят средства из Пенсионного фонда. Сделать это необходимо до того, как взысканные средства с депозита отдела судебных приставов будут перечислены взыскателю. Справку о назначении счета каждый имеет право взять в банке.

Если списание половины пенсионных выплат для гражданина слишком много, то он имеет право обратиться к судебным приставам с заявлением и попросить уменьшить процент взысканий в связи с тяжелым материальным положением или непредвиденными обстоятельствами, потребовавшими дополнительных затрат. То же самое можно сделать при наличии лица, находящегося у должника на иждивении.

После получения постановления от пристава банк должен перечислить со счета должника все деньги подразделению судебных приставов, на их специальный депозитный счет. Причем сделать это необходимо в короткие сроки, часто в течение трех дней. При этом не учитывается, перечисляется на этот счет пенсия или какие-то другие доходы.

Да, судебному исполнителю данное право предоставлено. В соответствии с пунктом девятым статьи № 101 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», пристав не может обращать взыскание на выплаты обязательного социального страхования. Но это условие не применяется к пенсиям по старости, по временной утрате трудоспособности и по инвалидности.

Если средств на пенсионном счете не хватает для погашения задолженности, банк временно приостанавливает операции по перечислению средств, а затем после появления денег на счете продолжает исполнять постановление пристава до полного обеспечения долговых обязательств. В случае, если счет должника пуст, банк останавливает операции.

Здравствуйте, Олег! Пеня— это разновидность неустойки, которая устанавливается в процентах за каждый календарный день просрочки от суммы не исполненного обязательства. Применяется при задержке оплаты оказанных в полном объеме услуг, выполненных работ, поставки товаров, просрочки уплаты налогов, штрафов и других платежей, предусмотренных законом или договором.

В январе текущего года газовики пришли заключить договор на текущее обслуживание газового оборудования. У меня на тот момент не было денег на оплату. Они меня убедили что оплату я могу произвести позже как появятся деньги. Я согласился, заключили договор и они сделали текущий осмотр газового оборудования. Через полтора месяца я пришел для оплаты договора, а мне сообщили что у меня набежала меня 200 рублей. Я оплатил полностью договор, а пеню оплачивать не стал. Теперь они через мирового судью взыскали эти деньги, в общей сумме получилось около двух тысяч рублей. Деньги с меня удержали пристова с расчетного счета моей пенсии по инвалидности 1 группы. Получается меня ввели в заблуждение и путем обмана начислили пеню. Могут ли пристова арестовывать и взыскать денежные средства с пенсионного счета по инвалидности?

Основанием для уплаты пени является пропуск срока, отведенного для выполнения обязательств. Уплата начисленной пени является обязательной процедурой, она уплачивается помимо сумм сбора и процентов. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм, либо после уплаты их в полном объеме. При уклонении от уплаты пени, они могут быть взысканы в принудительном порядке через суд.

Сумма начисленной пени напрямую зависит от ставки пени. Это может быть процент, указанный в договоре, конкретная сумма за каждый день просрочки или фиксированная процентная ставка, равная 1/300 действующей ставки рефинансирования Банка России. В последнем случае на сумму неуплаты начисляется 0,033% ежедневно.

Могут ли судебные приставы наложить арест на пенсию

Страховые пенсии по старости и инвалидности, а также выплаты из накопительной пенсии специально выделены законодателем как платежи, на которые может быть наложено взыскание. Поэтому если пристав своим постановлением налагает арест на пенсионный счет пожилого гражданина или инвалида — он действует в рамках закона.

При этом также необходимо помнить, что приставы не вправе удерживать огульно всю сумму пенсии. Максимальный размер взыскания — 50% от суммы доходов, то есть от пенсии. В особых случаях, например, когда взыскивается задолженность по алиментам, можно взыскивать до 70% суммы дохода, но не более.

Судебный документ, приказ или решение, либо нотариальный документ, являющиеся подтверждением того факта, что гражданин вообще кому-то что-то должен.
Исполнительный лист, если долг присужден решением.
Постановление судебного пристава о возбуждении исполнительного производства.
Постановление о взыскании денежных средств со счета — его также издает судебный пристав и направляет в банк.

В тоже время приставы, устанавливая тот или иной процент взыскания, должны учитывать материальное положение пенсионера — если выплачивать все 50% из каждой пенсии для гражданина непосильно, он вправе ходатайствовать о снижении установленного процента. Если договориться с приставами не получится — обратиться в суд с аналогичным требованием.

Взыскание долга путем списания со счетов должника — первая мера, к которой прибегают приставы в рамках принудительного взыскания. Такой подход оправдан, поскольку для того, чтобы погасить долг за счет арест имущества, придется совершить больше действий: изъять имущество, оценить, зачастую с участием специализированных организаций, выставить на торги и реализовать. Взыскание денежных средств облегчает задачу приставам.

Наложили арест на пенсию по инвалидности

Здравствуйте! Наталья, согласно статьи 98 закона об исполнительном производстве, взыскание может быть обращено на заработную плату и другие доходы должника Согласно статьи 99 Закона об исполнительном производстве, удержание с вашей пенсионной выплаты, не может превышать более 50 процентов. Согласно статьи 101 закона об исполнительном производстве, пенсионные выплаты являются доходом должника и поэтому с пенсионных сумм имеют право удерживать с должника в пользу лица или организации давшей денежные средства в долг. Не имеют право удерживать с социальных выплат предназначенных: для адресной помощи, из детских пособий и других выплат указанных в статье 101 закона об исполнительном производстве.
Если с вашей пенсии удерживается более 50 процентов, тогда, вам следует обратиться с претензией в службу судебных приставов, если служба судебных приставов не исправит данное нарушение, тогда вам следует обращаться в прокуратуру с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя.

Оказывается, имеет. Причем делает это в полном объеме, т. е. 100%. В результате многие граждане оказываются без средств к существованию, причем Федеральным законом 229, это не запрещено. Мало того, пристав может прийти к должнику домой и наложить арест на его вещи, а также поставить запрет на выезд из страны и запрет на регистрационные действия с движимым и недвижимым имуществом.

Действующий в РФ закон, регулирующий исполнительное производство, позволяет судебным приставам предпринимать действия по взысканию присуждённых выплат с любого официального дохода должника. Поскольку пенсия считается доходом, то с неё вполне могут осуществляться удержания.

Пенсии по потере кормильца и федеральные социальные доплаты к ним
Алименты
Социальные пособия на погребение
Детские пособия
Средства материнского капитала
Денежные суммы в счет возмещения вреда здоровью, в связи со смертью кормильца, за увечья (ранения) или смерть при исполнении служебных обязанностей
Компенсации чернобыльцам и пострадавшим от других техногенных аварий
Выплаты по уходу за нетрудоспособными гражданами
ЕДВ на лекарства и проезд
Компенсации от работодателя за командировку, переезд в другую местность по работе, за рождение ребенка, регистрацию брака, смерть родных
Единовременная материальная помощь
Страховое обеспечение по обязательному соцстрахованию

Переплата может образоваться по вине пенсионера. Это происходит при непредставлении в положенные сроки сведений об изменении жизненных обстоятельств, влекущем излишние начисления.
Более положенного может выплатить сам фонд (ошибка специалиста).

В такой ситуации ответчику нужно самому проявить инициативу. Обнаружив такой казус, как можно раньше обратитесь к приставам с заявлением. Чтоб вам вернули часть, незаконно списанных с вас средств, успейте подать обращение до момента перевода денег взыскателю. Справку о назначении можно взять в банке.

Нужно учитывать, что каждая ситуация индивидуальна. При рассмотрении дела суд учитывает наличие других источников дохода, состояние здоровья и количество лиц на содержании. Скажем, если мама получает пенсию и имеет на обеспечении двоих несовершеннолетних детей, то ее прошение о снижении ставки могут удовлетворить.

Закон позволяет налагать арестовывать пенсию иждивенцев, утративших попечителя. А возможно ли арест наложить на всю сумму, ответим отрицательно. Недопустимо оставлять получателей без средств к существованию, поэтому есть предел. По стандарту максимум для всех видов дохода составляет 50%. Предполагается, что снять больше половины дохода, значит лишить человека возможности обеспечивать себя.

Следовательно, изымать весь доход на покрытие долгов, пусть и первоочередных, нельзя. Максимум, на который может быть наложен арест – 50%. С другой половины пенсии нельзя вычитывать средства, они идут на собственное обеспечение, членов семьи и иждивенцев ответчика.

заработная плата;
премиальные назначения;
доплаты;
предпринимательский доход;
прибыль по договорам социального найма;
пособие по безработице;
пенсионные выплаты;
доход в местах лишения свободы;
стипендия.

3. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.
4. Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 — 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.

Согласно законодательству банкротство физического лица подразумевает определенные финансовые ограничения в доходах. Полученные деньги переходят на конкурсный счет. Гражданину выделяется прожиточный минимум на него, а также на проживающих с ним несовершеннолетних детей и/или инвалидов (если таковые имеются).

Да, есть. Это может подтвердить вам любой юрист. Если пенсионер имеет неоплаченную задолженность по кредиту, то его пенсионный банковский счет приставы могут арестовать. Причем данная санкция распространяется на все денежные средства, поступающие из Пенсионного фонда РФ, в 100-процентном объеме. Закон это не запрещает. Тогда пенсионер рискует совсем остаться без пенсии. Чтобы этого не случилось, должник обязан заранее предупредить пристава, который занимается его делом, что целевым назначением банковского счета является перечисление пенсии по возрасту. Об этом говорится в новой редакции Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 20 марта 2015 года.

Закон обязывает приставов начинать работу по взысканию денежных средствах, в первую очередь, с личных банковских счетов должника, а также со счетов, открытых пенсионером в других кредитных организациях. Об этом говорит закон о проведении исполнительного производства. Если денег на счету для выплаты долга не хватит, то во вторую очередь исполнители должны налагать арест на имущество.

Могут ли судебные приставы снимать деньги с пенсии

Если денежных средств не обнаружено или они составляют сумму, сопоставимую с прожиточным минимумом пенсионера, то пристав имеет право обратить взыскание на имущество, за исключением того, которое входит в перечень того, что изымать нельзя – единственное жилье, предметы личного потребления и некоторые другие. К примеру, автомобиль могут забрать – при условии, что он не является средством заработка или единственным средством перемещения для инвалида.

Интересное: Жилье Для Многодетных Семей В Свердловской Области 2021

Для реализации положений о взыскании приставы обращаются в финансовые учреждения, местные отделения ПФ, где производится начисление пенсии. Действуют они, опираясь на исполнительную документацию, утвержденную судами общей юрисдикции или арбитражными. После ее получения пристав в течение 3 дней формирует постановление об исполнительном производстве и направляет уведомление пенсионеру с указанием срока, допускающего добровольное погашение задолженности (5 суток). При этом к сумме прибавляются дополнительные издержки, например, госпошлина.

страховых выплат;
государственных пособий, которые могут быть назначены при инвалидности или потере кормильца;
с части пенсии, имеющей определенное назначение (уход за больным и прочее);
с государственных компенсаций;
выплата социальных пособий в рамках государственных программ (погребение родственников, семейный капитал и прочее).

Арест имущества предполагает посещение приставом жилья должника. За 10 дней до этого гражданину направляется уведомление. Если оно остается без ответа, сумма долга не погашается, пристав вправе проводить обыск жилья без согласия гражданина, взламывать замок. Однако производить арест без присутствия хозяина не допускается. Опись собственности осуществляется в присутствии двух понятых. Последние ставят подписи в акте, куда вносятся только те объекты, которые принадлежат должнику. Арестованное имущество впоследствии будет продано.

Зачастую в силу многих причин лицо оказывается должником перед какой-либо организацией или государством. Такое учреждение заявляет об этом в суд, предоставив документальные доказательства. В суде заводится дело на должника, и выносится решение о принудительном вычете из пенсии по исполнительному листу денежных средств.

Дорогой читатель, если вас вопрос после прочтения статьи остался нерешенным, по делу есть нюансы, можете задать их дежурному юристу. Не тяните с решением проблемы. Чем раньше начнете действовать, тем быстрее будет реакция. Заручитесь поддержкой опытного специалиста и найдите эффективные, законные и правильные пути решения вопроса.

Заявление в прокуратуру, иск в суд может подать каждый гражданин, считающий, что права его нарушены. Получить уменьшение ставки могут пенсионеры и несовершеннолетние получатели, инвалиды и малоимущие лица. Основание – сложная жизненная ситуация. Вескость причины определяется судом.

Если речь идет об интересах несовершеннолетних граждан, то их родители, опекуны могут получать бесплатно, правовую консультацию в качестве государственной поддержки. Составить иск, действовать от имени клиента в суде, государственный юрист будет бесплатно. Нужно только подтвердить свое право на льготу в виде бесплатной правовой поддержки.

Так как в случае ухода из жизни попечителя, часто речь идет о несовершеннолетних детях, то государство вводит некоторые послабления. По закону получатель может повысить свой неприкасаемый порог до планки 70%. То есть снять более 30% от поступлений приставы не смогут. Но, доказать свое право на такой порядок можно только в судебном порядке.

Выяснение данных пристава, который ведет дело. Сделать это можно, воспользовавшись «Банком данных ИП», где «ИП» означает исполнительное производство. База находится на официальном сайте ФССП.
Написание заявления в ФССП о том, что пенсия – единственная прибыль, и изымать с нее более 50% объема запрещено.
Обращение в суд для пересмотра максимального порога. Если на иждивении у заявителя несовершеннолетние дети, нетрудоспособный супруг, то можно добиться снижения ставки до 30%.
Позаботиться об имуществе. Для того, чтоб в рамках производства у ответчика не изъяли имущество в счет долгов, нужно подтвердить что ценности ему не принадлежат. Кредитные договора, справки, квитанции могут служить основанием для подтверждения вышеуказанных фактов в суде.

На мою пенсию по инвалидности наложен арест судебным приставом

Лучшая защита — нападение, поэтому составьте жалобу на имя старшего судебного пристава исполнителя он является начальником отдела судебных приставов, опишитете ситуацию, укажите что его подчинённые наложив арест на карту, в связи с чем Вы остались без средств к существованию, просите разобраться в ситуации, принять меры по её скорейшему разрешению и дать Вам письменный ответ по указанному Вами адресу.

Кроме того, сообщите, что Вам не дали возможности ознакомиться с постановлением, после того как с ним ознакомитесь и узнаете номер дела и фамилию судьи его рассматривающего, обращайтесь в суд, ознакомтесь с материалами дела и если в них нет подтверждения Вашего уведомления, восстанавливайте пропущенный срок для обжалования решения и обжалуйте его.

Выяснение данных пристава, который ведет дело. Сделать это можно, воспользовавшись «Банком данных ИП», где «ИП» означает исполнительное производство. База находится на официальном сайте ФССП.
Написание заявления в ФССП о том, что пенсия – единственная прибыль, и изымать с нее более 50% объема запрещено.
Обращение в суд для пересмотра максимального порога. Если на иждивении у заявителя несовершеннолетние дети, нетрудоспособный супруг, то можно добиться снижения ставки до 30%.
Позаботиться об имуществе. Для того, чтоб в рамках производства у ответчика не изъяли имущество в счет долгов, нужно подтвердить что ценности ему не принадлежат. Кредитные договора, справки, квитанции могут служить основанием для подтверждения вышеуказанных фактов в суде.

Если гражданин решит сменить место прохождения обучения, труда, точку получения пенсии и других выплат, то об этом необходимо сообщить приставу, либо взыскателю, а также вернуть им исполнительную бумагу, где будет стоять отметка об осуществленных взысканиях.

Чтобы разобраться во всех причинах, гражданину с ограниченными возможностями лучше обратиться к юристу. Необходимо попробовать отменить действие исполнительного документа. Чтобы это произошло, нужно также подать заявку. Этот документ будет рассмотрен примерно через неделю. Основания для подачи такой заявки:

Может ли банк по судебному приказу забирать всю пенсию

Кредиты от банков и микрофинансовых организаций.
Задержки по квартплате.
Невыплата налогов.
Штрафы от ГИБДД.
Судебные решения по гражданско-правовым договорам с вердиктом о компенсации или возврате суммы.
Отказ от уплаты алиментов.

Может ли банк сам предъявить исполнительный лист в бухгалтерию организации, где я работаю? Взыскатель вправе предъявить исполнительный лист судебному приставу, в банк, где открыты счета должника или в бухгалтерию работодателя, если должник физическое лицо.

Они имеют право арестовать и продать с аукциона имущество, кроме того, что нужно для жизни: некоторой бытовой техники, основной мебели, единственного жилья. Приставы могут взыскивать до 50 % с доходов человека, включая пенсию. Все пенсионные выплаты они не заберут — не имеют права.

При этом под удар ставятся страховые пенсии по старости, размер которых может быть отнюдь небольшим. Приставы исполняют предписания, установленные судом. И пристав исполнитель может не получать сведения о назначении расчетных сумм на счету у человека и то, откуда поступили деньги, просто сняв их в пользу должника.

Могут ли приставы арестовать пенсию по старости

Арест счетов должника является самой эффективной мерой взыскания, сотрудниками ФССП. Узнал счет в банке, поставил запрет на движение денег и все, можно с легкостью выполнять поставленный план. А что делать, если счет пенсионный? Как быть если это единственный источник дохода? И, вообще, имеет ли право пристав арестовать пенсию?

пенсия, которая выплачивается по причине потери кормильца, сюда также относятся все сопутствующие к ней выплаты, предусмотренные законом;
пенсии, которые выплачиваются лицам, пострадавшим в радиационных или же техногенных катастрофах. К примеру, сюда относятся ликвидаторы последствий аварии на ЧАЭС;
пенсии, выплачиваемые по уходу за нетрудоспособным лицом.
другие денежные средства и компенсации, перечень которых указан в Законе об исполнительном производстве.

гражданин получает фиксированную доплату к пенсии, если у него на иждивении находится ребенок-студент, обучающийся по очной форме. Как только он закончит учебу, нужно сообщить в ПФР;
женщина самостоятельно растит ребенка до 14 лет от умершего супруга, получает пенсию по потере кормильца и не работает. Как только она трудоустроится, нужно сообщить в ПФР об отмене выплат.

Тяжелее всех в России приходиться инвалидам. Почему-то их проблемы не принято освещать открыто и чиновники всех мастей пользуются таким положением. И это неправильно, любой человек имеет возможность на собственную юридическую защиту, даже если является ответчиком по долговому спору.

Большинство случаев рассмотрения таких заявлений решается в пользу пенсионеров и, как результат, устанавливают гораздо меньшие проценты от общей суммы пенсии, подлежащей вычету. Разумеется, полностью избавиться от обременения погашения долга невозможно, поэтому хоть и минимальную часть, но вычитать из пенсии будут.

Исходя из всего вышеизложенного, можем ответить на вопрос, могут ли судебные приставы арестовать социальную выплату пенсию, ответим утвердительно. Даже если это единственная прибыль, то отчисления с нее будут. Но только снимать больше 50% дохода запрещается.

Предусмотрено, что в процессе обращения взыскания на имущество должника, кроме информации о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте, у налоговых органов, банков и иных кредитных организаций приставы также запрашивают сведения о назначении платежа.

Наложение ареста на пенсию по инвалидности также правомочно, как и удержание средств из страховой части пенсионных начислений и даже при государственных выплатах, в т.ч. социальных. Кстати, накопительную пенсию тоже могут удерживать. То есть, блокировка средства производится практически по всем счетам, в т.ч. из пособия по инвалидности.

В соответствии со ст. 128 Трудового кодекса РФ определенные виды работ (см. Условия и порядок применения дисциплинарных взысканий признаются необоснованные поставки, связанные с наличием у должника имущества причиненного вреда, причиненный имуществу третьих лиц, которым был совершен ущерб, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещает определенные расходы в связи с работой, или иными способностями, имеющими оговорки, что превышает 25 дней, обязательные работы на срок до двух месяцев, либо обязательные работы на срок от ста до ста шестидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Исполнительного производства, возбужденного по кредитным, налоговым, алиментным или коммунальным долгам.
По решению ПФ России об удержании из пенсии денежных средств выплаченных больше, чем плановая сумма.
По судебному решению, если гражданин злоупотреблял отношением с кредитором.

По закону приставы не имеют права обращать взыскание на эти поступления, но если средства перечисляются на счет или пластиковую карту гражданина, для исполнителя они обезличены. То есть судебный пристав не обязан проверять источник поступления средств и, соответственно, может снять эти деньги, не нарушая Законодательство.

К примеру, в 2017 г. Верховный суд занимался рассмотрением иска семейной пары пенсионеров, которые были должны кредитору примерно 2 000 000 руб. ФССП решила взыскивать с граждан 50 процентов пенсии. Пенсионеры подали судебный иск, так как посчитали, что подобные меры неправомерны. Дело увенчалось успехом для истцов, так как суд посчитал, что удержание 50 процентов пенсии приводит к ущемлению прав пенсионера (в данном случае).

26 Мар 2022 hiurist 42