Протокол Об Административном Правонарушении Содержит Неправильную Квалификацию Совершенного Правонарушения Судебная Практика

Протокол Об Административном Правонарушении Содержит Неправильную Квалификацию Совершенного Правонарушения Судебная Практика

постановлением мирового судьи судебного участка N 123 Санкт-Петербурга от 20 октября 2021 года, оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Санкт-Петербургского городского суда от 23 июля 2021 года, Савин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

Научная статья по теме О ВОЗМОЖНОСТИ ИЗМЕНЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА Государство и право

Ключевые слова и словосочетания: квалификация административного правонарушения, изменение квалификации, рассмотрение дела об административном правонарушении (administrative offence qualification, modification of qualification, examination of a case concerning administrative offenses).

Эффективность борьбы с административной де-ликтностью неразрывно связана со способностью правоохранительных органов применять меры правового воздействия, учитывая при этом специфику объекта и складывающиеся в каждом конкретном случае условия.

Дело № не определено

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КОАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В отношении Неудахин А.В. составлено протокол об административном правонарушении по ст. 20.20 Ч.1 КОАП РФ, т.е. за распитие пива и напитков, изготавливаемых на его основе, а также алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта менее 12 % объема готовой продукции, однако в установочной части протокола указано, что Неудахин А.В. употреблял спиртосодержащую продукцию более 12%, т.е. действия Неудахина А.В. квалифицированны неверно.

Генеральная прокуратураРоссийской Федерации

Из вышеизложенного следует, что неправильная квалификация действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при отсутствии иных недостатком протокола, не может являться основанием к возвращению протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми он составлен.

В протоколе об административном правонарушении указывается статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Дело № 86-АД15-3

Кремлевской в с. Брутово Суздальского района Владимирской области Романченко И.Б., будучи лишенным права управления транспортными средствами (постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Владимира от 29 июля 2021 г., вступившим в законную силу 9 августа 2021 г., Романченко И.Б. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев), в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем « », государственный регистрационный знак , находясь в состоянии опьянения, повторно.

Интересное:  Кто Имеет Льготы После Аварии На Чернобыльской Аэс

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2021 г. № 196-ФЗ, действовавшей до изменений, внесенных Федеральным законом от 31 декабря 2021 г. № 528-ФЗ, вступившим в силу с 1 июля 2021 г., далее — в редакции Федерального закона от 23 июля 2021 г. № 196-ФЗ) установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Неправильная квалификация совершенного правонарушения, а также составление протокола об административном правонарушении в отсутствие законного представителя юридического лица, не извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, является основанием для отмены постановления о привлечении к административной ответственности

Согласно Уставу Ассоциации, ее учредителями являются: ООО “Э“, ООО “П“, ООО “Э-Т“, ООО “Т“, ЗАО НПФ “С“, ООО “Ф“, ООО “К“. Высшим руководящим органом Ассоциации является общее собрание ее учредителей (участников). Исполнительным органом Ассоциации является Президент. Президентом Ассоциации является Б.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 29 апреля 2021 г

В надзорной жалобе П*** Д.В. ставит вопрос об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с тем, что на момент привлечения его к административной ответственности срок действия его водительского удостоверения истек, а также на необоснованный отказ в восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи.

Из материалов дела усматривается, что 15.11.2021 года на пересечении улиц К*** и З*** была остановлена автомашина под управлением водителя П*** Д.В. с признаками алкогольного опьянения, который не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в котором П*** Д.В. собственноручно указал, что отказывается проходить медицинское освидетельствование. Основанием же для отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование явилось наличие у П*** Д.В. таких признаков алкогольного опьянения, как покраснение глаз, резкий запах алкоголя из полости рта и невнятная речь, что подтверждается протоколами об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование от 15.11.2021 года, составленных в присутствии понятых.

Квалификация административных правонарушений

Неправильное определение сотрудником органа внутренних дел вида совершенного административного правонарушения также может повлечь необоснованное применение мер воздействия, в частности административного задержания. Между тем законодатель в зависимости от вида совершенного административного правонарушения дифференцирует сроки административного задержания (от 3 до 48 часов – ст. 27.5 КоАП РФ).

По общему правилу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано и опротестовано. При рассмотрении полномочным должностным лицом (органом) жалобы или протеста проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, что предполагает и проверку точности ранее данной квалификации деяния. При обнаружении ошибки в квалификации совершенного деяния должностное лицо, рассматривающее жалобу или протест, отменяет постановление, изменяет квалификацию либо направляет дело на новое рассмотрение (ст. 30.7 КоАП РФ).

Интересное:  Сколько стоит договор дарения квартиры у нотариуса

Содержание протокола об административном правонарушении

После изложения в протоколе об административном правонарушении события этого правонарушения, в протоколе дается квалификация противоправного деяния, т.е. указывается статья Особенной части КоАП РФ. Несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч.4 ст.28.2 КоАП РФ).

КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ ГОРОДА СИМФЕРОПОЛЬ

С учетом п. 16.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2021 № 10, Постановления Президиума ВАС РФ от 03.04.2021 № 13988/06 арбитражный суд учитывает только фактические обстоятельства, установленные судом общей юрисдикции; правовая оценка, данная судом общей юрисдикции (в т.ч. о том, что имело место событие административного правонарушения, совершенного указанной организацией), для арбитражного суда обязательной не является, но может быть им учтена.

На момент вступления в силу решения суда о привлечении к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности (п. 9 ч. 1 ст. 3.2 КоАП РФ) уже исполняется ранее назначенное по другому основанию административное наказание в виде административного приостановления той же деятельности. С какого момента должен исчисляться срок нового приостановления деятельности?

Переквалификация административного правонарушения

Например. ИДПС составляет протокол и квалифицирует правонарушение по 12.15 ч.4 КоАП. Дело направляется, естественно, в суд. В судебном заседании нарушитель доказывает, например, что этой статьей в текущей ситуации и не пахнет, а правонарушение должно квалифицироваться, например, по 12.15 ч.3

Насколько я понимаю: что написано, то написано (в протоколе). Либо доказывается, что событие имело место быть и наказание указано правильно, либо, если квалифицировано неправильно — дело прекращается и никаких штрафов и изымания ВС. Разве не так?

Протокол Об Административном Правонарушении Содержит Неправильную Квалификацию Совершенного Правонарушения Судебная Практика

Тем не менее, показатель соотношения количества составленных протоколов в отношении юридических лиц с общим количеством составленных протоколов по многим территориальным отделам и отделам Управления возрос (по сравнению с 1 кварталом прошлого года). По отделу защиты прав потребителей (с 21% до 32%), отделу эпидемиологического надзора (с 6 % до 14 %), отделу гигиены детей и подростков (с 9 % до 23 %), отделу по коммунальной гигиене (27 % до 45 %), отделу надзора на транспорте и санитарной охраны территории (с 10 % до 41 %), отделу государственной регистрации (с 67% до 100%), и по всем, без исключения, территориальным отделам Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области.

По данным основаниям судами Волгоградской области было отменено 3 постановления о назначении административного наказания, вынесенных должностными лицами Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области и его территориальными отделами.

Интересное:  Последовательность Сбора Документов Постановки Земли В Снт На Кадастровый Учет

Протокол Об Административном Правонарушении Содержит Неправильную Квалификацию Совершенного Правонарушения Судебная Практика

Постановлением ОГИБДД Альметьевского УВД от «23»декабря 2021 г . я подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение: на улице Фахретдина управляя автомобилем ВАЗ 21079 г/н 937 АСК 16 нарушил пункт 9.2 ПДД на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы выехал на полосу встречного движения.

Также Постановление пленума Верховного суда № 23 гласит, «Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3… ». Как уже было описано выше на данном участке дороги разметка отсутствовала.

Оборот алкоголя: последствия неправильной квалификации административного правонарушения

Налоговым органом принято постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N 03, которым общество привлечено к ответственности по статье 14.5 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в сумме 30000 руб.

Между тем административная ответственность по статье 14.5 КоАП РФ наступает за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг при отсутствии установленной информации об изготовителе или о продавце либо без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин, что не связано с посягательством на установленный Федеральным законом N 171-ФЗ режим государственного регулирования в области оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями

Не согласившись с данным постановлением, Косарев А.М. подал жалобу, в которой указывает, что данное постановление является незаконным и необоснованным. В протоколе об административном правонарушении неверно указано место совершения административного правонарушения «. », хотя по факту он был остановлен сотрудниками ОБ ГИБДД УМВД по Владимирской области рядом с остановкой общественного транспорта в д. Берково, Камешковского района на автодороге Камешково-Хохлово-Ручей. Указывает, что во время движения был пристегнут ремнем безопасности.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, и в случае отсутствие состава административного правонарушения.

Арбитражный суд Магаданской области

Обзор судебной практики по делам, связанным с применением норм кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующих привлечение лиц к административной ответственности (причины отмен постановлений административных органов), за 2021 год

В силу пункта 2 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2021 г. № 96-ФЗ (далее – АПК РФ) к подведомственности арбитражных судов отнесены дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.