Проблемы Сохранения Должникам Прожиточного Минимума При Взыскании Задолженности
Проблемы Сохранения Должникам Прожиточного Минимума При Взыскании Задолженности
Кроме того, предусматривается, что при наличии у должника-гражданина нескольких видов доходов требование о сохранении за ним денежных средств в размере не ниже прожиточного минимума считается выполненным в случае, когда размер денежных средств, сохраняемых за ним после удержаний со всех видов доходов, в совокупности соответствует величине прожиточного минимума для самого должника-гражданина.
В связи с вышеизложенным, проектом закона предлагается путем внесения изменений в закон «Об исполнительном производстве» закрепить в качестве общего правила гарантию сохранения за должником-гражданином доходов с учетом величины прожиточного минимума. Предлагаемое изменение части 2 статьи 99 закона предусматривает установление дополнительного ограничения при обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина, согласно которому размер денежных средств, получаемых им после удержаний, должен составлять не менее установленной в субъекте РФ, на территории которого находится место его постоянного проживания, величины прожиточного минимума.
Проблемы Сохранения Должникам Прожиточного Минимума При Взыскании Задолженности
В случае принятия законопроекта предложенное ограничение не будет действовать при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и ущерба, причиненного преступлением.
Только в период с января 2021 года по сентябрь 2021 года в районные суды различных субъектов России обратились больше 500 должников-граждан, которые ссылались на тяжелое материальное положение и просили уменьшить размер взыскания. Среди таких заявителей преобладали пенсионеры с доходом до 15 000 руб. в месяц. В более чем 400 случаях суды отказали заявителям, ссылаясь на то, что законодательством не установленная минимальная сумма, которая должна остаться в распоряжении у должника.
Должникам сохранят прожиточный минимум после взыскания долгов из зарплат и пенсий
Высказал свое мнение о законопроекте первый зампред Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Михаил Тарасенко. «У меня достаточно отрицательное отношение к этому законопроекту, так как речь идёт в том числе и о долгах физлицам», — заявил он. Депутат считает, что законопроектом будет поощряться теневая занятость и занижение доходов недобросовестных граждан.
По данным Национального бюро кредитных историй, показатель долговой нагрузки у заёмщиков с доходами ниже 20 тысяч рублей растёт, и в конце прошлого года показатель достиг 30 процентов от общего числа должников.«Это означает, что средний такой заёмщик тратит на обслуживание долговых обязательств треть своего и без того невысокого месячного дохода. Это тревожные симптомы.
Должникам при взыскании долгов оставят прожиточный минимум
Поправки, защищающие от взыскания средства в сумме прожиточного минимума, планируются внести в законодательство по вопросам исполнительного производства, прожиточного минимума, страховых пенсий и банкротстве физических лиц. В случае принятия поправок взыскивать долги можно будет только так, чтобы у должника оставалась как минимум сумма прожиточного минимума. Его величина различна в разных регионах, а в среднем составляет 10,4 тысячи рублей.
Действующее законодательство позволяет взыскивать до половины от суммы доходов должника, что в случае с низкими доходами человека оставляет его практически без средств к существованию. В некоторых случаях можно попытаться снизить сумму ежемесячных взысканий через суд, но примерно в 80% случаев суд откажет в этом, так как должники не могут доказать, что у них нет иных доходов.
Право гражданина на прожиточный минимум при исполнении судебных актов
Следует отметить, что в ст. 446 ГПК РФ, устанавливающей виды имущества, на которое не может быть обращено взыскание, содержится ссылка на то, что под таким имуществом следует понимать в том числе продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении. Во всех иных случаях гарантии сохранения за должником доходов в пределах величины прожиточного минимума на отношения, связанные с исполнительным производством, не распространяются. Более того, правоприменительные органы специально подчеркивают, что судебный пристав-исполнитель не обязан соблюдать при обращении взыскания на заработную плату должника требования в части гарантированности прожиточного минимума.
Согласно Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13.10.2021 N 1325-О-О, по смыслу части 2 статьи 99 Закона N 229-ФЗ во взаимосвязи со статьей 4 указанного Закона, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
ОНФ разработал законопроект о сохранении прожиточного минимума при взимании долгов с граждан
Таким образом, не учитываются такие важные объективные обстоятельства, свидетельствующие о недостаточности средств к существованию после удержаний, как наличие на иждивении у должника несовершеннолетних детей, несение обязательных расходов на оплату коммунальных платежей, возникновение расходов на приобретение лекарственных препаратов, лечение в случае возникновении серьезных заболеваний и иные обстоятельства.
Сейчас такой минимум гарантируется должнику лишь при единовременном обращении взыскания на принадлежащие ему наличные денежные средства и не распространяется на случаи регулярных удержаний из зарплаты, пенсии и других регулярных выплат. Как заявлял член Центрального штаба Народного фронта, руководитель проекта ОНФ «За права заемщиков» Виктор Климов: «Мы намерены ликвидировать этот законодательный пробел и установить равные права для всех должников в рамках исполнительного производства».
Законодательная база Российской Федерации
Поправки в закон «Об исполнительном производстве» ликвидируют пробел в законодательстве, из-за которого сейчас на практике должнику гарантируется прожиточный минимум лишь при единовременном изъятии у него наличных денег. При этом минимум не сохраняется при регулярных удержаниях из зарплат или пенсий.
Законопроект направлен на развитие позиции Конституционного суда РФ о наличии у должника-гражданина имущественного иммунитета. Это означает неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. Высшие судебные инстанции подчеркивают, что необходимо анализировать и учитывать материальное положение должника при определении конкретных размеров удержаний из его доходов.
Должен ли пристав соблюдать величину прожиточного минимума при обращении взыскания на доходы должника
В ст. 6 ФЗ от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" указано, что семья (одиноко проживающий гражданин), среднедушевой доход которой (доход которого) ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации, считается малоимущей (малоимущим) и имеет право на получение социальной поддержки. Иными словами обеспечение доходов граждан не ниже величины прожиточного минимума является одной из важнейших задач российского государства.
По смыслу части 2 статьи 99 Закона N 229-ФЗ во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. Таким образом, при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, с тем чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.
Взыскание долгов с пенсионеров и прожиточный минимум
3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме (п.1 ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Если коротко, то если пенсия больше прожиточного минимума, могут удержать до 50%. И вот здесь только начнется все самое интересное.
В случае осуществления судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в рамках исполнительного производства, которое считается приостановленным в силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, его действия признаются судом незаконными вне рамок дела о банкротстве. Резюмируя сказанное, следует отметить, что при начале процедуры банкротства никаких удержаний из пенсии судебные приставы производить не вправе, а по завершении процедуры – все долги будут списаны на основании постановления суда.
Взыскание задолженности по кредитам с пенсионеров
Может ли судебный пристав обратить взыскание долга с пенсионера на получаемую им трудовую пенсию? В каком размере могут осуществляться принудительные выплаты? На эти вопросы можно получить точные ответы, обратившись к нормативным актам из области пенсионного законодательства, в частности к закону «О трудовых пенсиях».
Мои родители давно являются клиентами банка (сейчас у них кредит наличными и по 2 карты у каждого). Всегда платили вовремя, заранее и даже больше чем положено! Но случилась такая ситуация, что мама осталась без работы (ей 58) в марте месяце. По мере возможности они стараются платить, но на все не хватает. НА ЗВОНКИ БАНКА ВСЕГДА ОТВЕЧАЮТ И НЕ ОТКАЗЫВАЮТСЯ ПЛАТИТЬ ПО КРЕДИТАМ. Мы (дочери) по возможности помогаем, но у каждой есть уже своя семья! В апреле месяце начали поступать звонки по 300 раз надень с угрозами: «Что если вы не заплатите мы передадим дело в суд и вы выплатите намного больше чем вообще брали.
Должникам хотят оставить прожиточный минимум
В Минэкономразвития предлагают при взыскании долгов с россиян оставлять им доходы в размере прожиточного минимума. По отдельному заявлению должника суд может увеличить эту сумму, если у гражданина есть иждивенцы. Соответствующие поправки ведомство предлагает внести в законы об исполнительном производстве, о прожиточном минимуме, о страховых пенсиях и несостоятельности (банкротстве). Размер прожиточного минимума определяется отдельно каждым регионов для разных категорий населения. В целом по России показатель на душу населения составляет 10,4 тыс. рублей.
В пресс-службе ФССП оперативно не ответили на вопрос «Известий» о количестве россиян, на доходы которых сейчас обращено взыскание. По словам Натальи Костенко, которая сослалась на данные службы, в прошлом году больше 50% доходов взыскали с 4,5 млн человек. Как минимум половина из них, то есть более 2 млн, были малообеспеченными, заявила она. По данным Росстата, средняя зарплата по России в сентябре составила 41,7 тыс. рублей. При этом в отдельных регионах она была меньше 30 тыс. рублей. Например, в Дагестане средний размер оплаты труда в сентябре составил 23,9 тыс рублей.
Прожиточный минимум при взыскании для Должника
Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина в соответствии с частями 1-3 настоящей статьи определяется с соблюдением условия о том, что за должником-гражданином сохраняются доходы в размере не менее величины прожиточного минимума, установленной в субъекте Российской Федерации для соответствующей социально-демографической группы населения на момент принятия решения о взыскании, либо иного предусмотренного решением суда размера заработной платы и иных доходов, на которые не может быть обращено взыскание.
Денежные средства со специального банковского счета выдаются либо списываются только по распоряжению владельца счета, а также по постановлению судебного пристава-исполнителя и (или) по решению суда, содержащим указание на взыскание денежных средств со специального банковского счета.
02 Мар 2019 hiurist 336