Замена Приставом Обеспечительных Мер
В соответствии с ч. 1 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 июля 2021 г
Своеобразная замена обеспечительных мер предусмотрена в ч. 3 ст. 96 АПК РФ. В случае если при исполнении определения арбитражного суда об обеспечении иска путем наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику, ответчик предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере требований истца либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму, то он вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело, с ходатайством об отмене обеспечительных мер.
Замена Приставом Обеспечительных Мер
- наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (в т.ч. можно арестовать денежные средства на банковском счете должника и суммы на корреспондентском счете банка, поступающие на имя должника);
- запрещение ответчику совершать определенные действия;
- запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
- возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет»;
- приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);
- приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.
Как наложить обеспечительные меры на должника
Как только заявление оказывается в суде, по нему принимается решение. Ни стороны, ни иные лица, чьи интересы могут затрагиваться обеспечительными мерами в гражданском процессе, по ГПК разрешается не вызывать. Судья принимает решение без их участия, исходя из аргументов, предоставленных заявителем.
Обеспечительные меры в гражданском процессе: особенности применения
Основанием для принятия решения о принудительном взыскании налога, сбора, пени является неисполнение в установленный срок вынесенного налоговым органом и направленного налогоплательщику требования об уплате налога. При этом нужно учитывать особенности принудительного исполнения налоговой обязанности в отношении должника-организации, индивидуального предпринимателя и физического лица.
Замена Приставом Обеспечительных Мер
Например, арест в качестве обеспечительной меры принадлежащего полностью или в части должнику-гражданину жилого помещения, являющегося единственно пригодным для постоянного проживания самого должника и членов его семьи, равно как и установление запрета на распоряжение этим имуществом, включая запрет на вселение и регистрацию иных лиц, сами по себе не могут быть признаны незаконными, если указанные меры приняты судебным приставом-исполнителем в целях воспрепятствования должнику распорядиться данным имуществом в ущерб интересам взыскателя.
Как снять обеспечительные меры
2) Обжалование определения об отмене обеспечительных мер. Это наверное самый очевидный способ отмены ареста имущества, наложенного судом. Правда общее впечатление от существующей судебной практики также удручающее. Суды крайне редко отменяют принятые обеспечительные меры.
Отмена обеспечительных мер (процедура)
Истец не представил доказательств того, что непринятие обеспечительных мер в виде запрещения ответчику проводить повторные торги и заключать договоры уступки права требования дебиторской задолженности, запрещения победителю торгов совершать действия по отчуждению предмета спора и запрещения должникам ответчика погашать дебиторскую задолженность может привести к невозможности исполнения судебного акта.
Обобщение практики рассмотрения споров, связанных с обеспечительными мерами
Обеспечительные меры налоговых органов — меры, которые вправе применить налоговый орган, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения по налоговой проверке и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении.
Обеспечительные меры налоговых органов
Согласно ст.90 АПК РФ, меры обеспечения назначаются для того, чтобы лицо не имело возможности скрыть имущество, на которое в случае удовлетворения заявленных требований будет обращено взыскание. Обеспечение сохраняется до даты исполнения судебного решения. Чтобы отменить указанные меры, должник должен, используя образец ходатайства об отмене обеспечительных мер, заполнить соответствующее заявление. Решение председательствующий оформляет определением, на которое может быть подана жалоба в вышестоящую инстанцию. Для отмены обеспечения определение должно вступить в законную силу.
Ходатайство о снятии обеспечительных мер судебными приставами
По вопросу отмены обеспечения иска судом выносится определение, которое может быть обжаловано в вышестоящий суд. Сейчас третье лицо пытается вступить в данный процесс и снять эти обеспечительные меры. Теперь встал вопрос как это удобней сделать либо подать отдельное заявление или же в этом же процессе подать соответствующее ходатайство.
Снятие обеспечительных мер в гражданском процессе
- доказательства отсутствия реальной угрозы уменьшения своего имущества в целях последующего неисполнения судебного акта (ответчик реализовал часть своего имущества вследствие производственной необходимости; он принял решение о продаже и инициировал сделку до обращения истца в суд; помимо реализованного имущества у ответчика достаточно активов, за счет которых он может исполнить положительное решение суда и т. д.);
- доказательства несовершения действий, направленных на уклонение от исполнения решения суда (действия, которые суд при принятии обеспечительных мер квалифицировал как свидетельствующие о намерении сделать решение суда неисполнимым, на самом деле представляли собой часть обычной хозяйственной деятельности ответчика, и т. д.);
- доказательства невозможности причинения истцу значительного ущерба в случае неисполнения решения суда (активы истца в значительной степени превышают цену иска) (постановления АС Восточно-Сибирского округа от 31.03.2021 по делу № А78-6489/2021, Волго-Вятского округа от 30.06.2021 по делу № А28-3006/2021).
Обеспечительные меры и изменение исковых требований
Основанием для принятия мер по обеспечению иска является заявление лиц, участвующих в деле. Основанием для обеспечения иска выступает адресованная суду в форме заявления (ходатайства) просьба участника процесса о принятии обеспечительных мер. Как правило, инициирует такое обеспечение лицо, которое заявляет требования. Однако, само по себе заявление не может являться достаточным основанием для принятия мер. По сути, оно является поводом для рассмотрения вопроса о необходимости обеспечения по заявленному иску. Подробное решение вашей возникшей проблематики лежит в плоскости претензионно-искового производства. За подробностями в личку.
Обеспечительные меры
- Запрет распоряжаться имуществом. Для этой меры предусмотрено название, отражающее ее суть – арест имущества. При этом данное имущество может находиться как у ответчика, так и у других лиц.
- Запрет совершить определенные действия. При наложении данной меры четко формулируется, какие именно действия не должен совершать ответчик.
- Запрет определенных действий в отношении имущества. Подобные меры выделены в отдельный вид, так как они адресуется не ответчику, а другим лицам. Имущество в отношении, которого применим запрет, должно являться предметом спора.
Наложение обеспечительных мер в гражданском судопроизводстве
Связано такое положение вещей как с длительностью судебного разбирательства (временным отрезком с момента возбуждения производства по делу до момента вступления решения суда в законную силу), так и с не особенной расторопностью судебных приставов-исполнителей, что дает должнику достаточно времени для осуществления действий по затруднению взыскания. С целью защиты имущественных прав заявителей законодателем введен институт обеспечения иска (обеспечительных мер).
